March 25th, 2013

Dima

Суд дал зеленый свет иску о выселении фонда Ройзмана

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу ГУП "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" на отказ в иске о выселении фонда.
Фонд 13 лет занимает помещение на улице Белинского, 19 и не оплачивает аренду. Областное правительство предоставило ему это здание в августе 2011 года в безвозмездное пользование до 2020 года.
В октябре 2012 года "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" потребовала через арбитражный суд признания договора незаключенным. Она утверждала, что здание является памятником истории и культуры, однако в договоре не говорится о требованиях сохранения этого памятника. В этом истцы нашли нарушение закона "Об объектах культурного наследия".
Арбитражный суд Свердловской области иск к "Городу без наркотиков" принять отказался, но дирекция оспорила это решение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/03/130325_rn_roizman_building.shtml
Фотосессия-2

На чьей стороне?

Открываю после долгого перерыва ЖЖ-шечку - и сразу наблюдаю традиционное унылое зрелище. Выясняют, можно ли националисту защищать Лоткову? И нужно ли? На чьей стороне надо быть в этой истории? С одной стороны, она красавица-блондинка, а нападавшего зовут Ибрагим Курбанов, что уже вызывает условный рефлекс. С другой стороны, говорят, она антифа, а это же грешно западло - за таких вступаться! А вдруг ее друзья напали на ту компанию первыми? И так далее.
Макс Шин-Фейн даже замутил опрос: "На чьей вы стороне - Лотковой или Курбанова?"

Прискорбно неразумие человеческое, но особенно прискорбно встречаться с ним в среде единомышленников. Извините.
Уж сколько раз твердили миру, в разных вариациях: "Не надо "быть добрыми", не надо "быть злыми" - надо думать о своих интересах и защищать свои интересы".

В нашей стране есть непохвальный обычай сажать в тюрьму людей, которые защищают себя или своих близких от нападения преступников.
Случаев подобных за последнее время было множество, история Лотковой - просто самый последний и самый громкий случай. И каждый раз - даже если всем было очевидно, что самооборонщик чист, как первый снег - над его головой сгущались тучи, и требовалось серьезное общественное вмешательство, чтобы он избежал наказания. Да и то не всегда это получалось.
Каков здесь наш интерес? Наверное, тот, чтобы перестали сажать за самооборону. Правильно?
Нам может быть безразлична судьба конкретной Лотковой (да она, говорят, антифа какая-то), или конкретного Тармаева (да он же нерусский), или конкретного Жени Стригина (да он... ну, про него еще что-нибудь придумаем). В самом деле, не у всех такое большое сердце, чтобы переживать за незнакомцев. А вот то, что, если на нас нападет какой-нибудь хмырь или целая компания хмырей, перед нами встанет реальный выбор: быть избитым/покалеченным/убитым или сесть в тюрьму - это не может быть безразлично, потому что действительно касается каждого.
Мы - не на "чьей-то" стороне, а на своей собственной. Именно поэтому мы - за изменение правоприменительной практики по отношению к самооборонщикам. Защита от нападения преступников не должна караться - тем более, караться тюремными сроками.
Вот за это и стоит бороться.