November 28th, 2012

Dima

Отличие украинского национального движения от русского

Первое – изначальное наличие некоего плацдарма украинского национализма, который обусловил укрепление и со временем его расширение на всю страну. Речь идет о Западе Украине – Галичине, Львовщине, Тернопольской, Ивано-Франковской областях. Недавно политолог Павел Святенков в своем блоге дал очень удачное, на наш взгляд, определение народа: «Народ – есть группа людей, объединенная вокруг своей Священной Земли». «Священная земля – это географически локализованное сакральное место, где люди символически живут вместе с богами, героями и предками». Запад Украины и является для националистически настроенных украинцев это самой «священной землей», а их герои и предки - это те, кто с оружием в руках противостоял большевистским карателям, щедро удобряя эту землю своей кровью – чтобы спустя десятилетия на ней возросли побеги «Свободы». Русские же не имеют опыта сопротивления советской оккупации в относительно недавнем прошлом (да и Белое движение, - «при всем уважении» - не было собственно националистическим), и поэтому лишены этой локальной «священной земли», которая служила бы некой «питательной средой» русского национализма как идеологии и политической практики, а также плацдармом для дальнейшего расширения.

Второе важное отличие – отсутствие на Украине раздражающего миграционного фактора, что позволило украинским националистам не «воевать на два фронта» (и с «нашествием иноплеменных», и с политическим режимом), а сконцентрироваться на внутренних проблемах страны и своего народа. Хотя, надо полагать, если бы украинские власти взяли на вооружение миграционную политику, проводимую Кремлем, то политические успехи и популярность «Свободы» могли бы быть существенно выше. Нельзя исключить, что массовый ввоз иностранной рабочей силы не практикуется властями Украины в частности из-за наличия там сильного национального движения. Жесткое противодействие националистов мигрантам (и набор за счет этого политических очков) стало бы серьезной головной болью украинских властей.

И третье – это, безусловно, наличие в украинском государстве относительной политической свободы, неведомой России даже с обрушением тоталитарного советского режима. Это подтверждает сам факт участия и большого успеха партии «Свобода» на парламентских выборах 2012 года.

Именно этими тремя факторами можно показать различия между национальными движениями России и Украины, а также объяснить успехи украинских националистов и поражения русских.

Очевидные успехи националистической партии в постсоветской стране, очень похожей по социально-экономическим параметрам на современную Россию, на наш взгляд, должны быть предметом пристального внимания русских националистов, а политический опыт «Свободы» - поводом для размышлений о состоянии русского национально-освободительного движения.
http://www.apn.ru/publications/article27638.htm
Dima

Филологи МГУ возмутились единогласно

1. Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.

2. Это произошло не потому, что власть обнаружила свою некомпетентность, а потому, что она сознательно и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образовательной ситуации».
http://emdrone.livejournal.com/234699.html
http://www.iarex.ru/society/31597.html
через http://politclub.livejournal.com/7025101.html