December 5th, 2011

Dima

В центре Москвы задержаны десятки оппозиционеров

Некоторые лидеры общественных организаций, направлявшиеся на это мероприятие, были задержаны по дороге на акцию. В частности, был задержан координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111204_moscow_arrests.shtml

Тут интересно, что ВВС называет только одну фамилию.
Dima

(no subject)

Вот такая информация из фейсбука:

Dmitri Surnin
В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У
меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой
избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до
конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то
минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ - 285
2. ЕдРо - 271
3. Справедливая Россия - 218
4. Яблоко - 167
5. ЛДПР - 133
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России - 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия - 662
2. КПРФ - 295
3. ЛДПР - 133
4. Справедливая Россия - 118
5. Яблоко - 67
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак.
Всем понятно? Карусели, шмарусели, наблюдатели - им, ворам и жуликам,
просто посрать. Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не
забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии,
ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я
вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто
украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою
оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что
я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.
http://krylov.livejournal.com/2362247.html
Dima

Чья власть в РФ

99.5 Чеченская Республика
91.9 Республика Дагестан
91.6 Республика Мордовия
91 Республика Ингушетия
89.8 Карачаево-Черкесская Республика
85.3 Республика Тыва
81.3 Кабардино-Балкарская Республика
77.9 Республика Татарстан
71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ
70.5 Республика Башкортостан
70.3 Чукотский автономный округ

...

35.8 Новгородская область
34.9 Иркутская область
34.9 Кировская область
34.9 Оренбургская область
34.2 Костромская область
33.8 Новосибирская область
33.7 Ленинградская область
33.4 Приморский край
33.4 Вологодская область
33 Город Санкт-Петербург
32.7 Свердловская область
32.4 Московская область
32.3 Республика Карелия
32 Мурманская область
31.8 Архангельская область
29 Ярославская область
http://holmogor.livejournal.com/4764932.html
http://g-golosov.livejournal.com/224578.html
Dima

О планах кремлян

Плохого тут вот что - РФ, будучи осколком России, заключает договора с другими осколками России как с независимыми государствами. Независимыми от России. А они в свою очередь, подписывая тот или иной договор, признают РФ равным себе и тоже независимым от России государством. Каждый такой договор это лишний гвоздь в крышку гроба, куда уложили Россию.

И в будущем, если Россию невзирая ни на что удастся из гроба поднять и опять собрать, за то, чтобы отнять нынешнюю независимость у всех пятндацати "субъектов международного права", придётся уплатить цену гораздо большую, чем была уплачена в прошлом веке.
http://alexandrov-g.livejournal.com/240948.html?thread=11884340#t11884340
Dima

В смартфонах Samsung Galaxy обнаружены "родные" шпионские приложения

Скандал в Сеуле: в смартфонах Samsung Galaxy обнаружены "родные" шпионские приложения
Global Look Press
В смартфонах Samsung Galaxy обнаружено программное обеспечение, аналогичное американскому Carrier IQ, которое позволяет тайно собирать личные данные о пользователях, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на газету "Тона ильбо". Шпионская информация, добываемая Samsung, как пишет газета, включает в себя журнал звонков, SMS-сообщения и данные о местонахождении владельца мобильного телефона.
В Южной Корее расследование, проведенное газетой "Тона ильбо" совместно с магистратурой информационной безопасности Корейского университета, выяснило, что такие же функции, как и Carrier IQ, выполняют три приложения и одна служба, по умолчанию установленные в смартфонах Galaxy S и Galaxy S II. Самого приложения Carrier IQ в этих смартфонах нет.
Так, Mirror ("Зеркало") в смартфоне Galaxy S, по идее, является простым приложением для показа лица пользователя с помощью встроенной цифровой камеры. Однако, как выяснилось, это приложение спроектировано таким образом, что позволяет получить доступ к более чем 40 функциям смартфона, включая список телефонов, календарь встреч, местоположение, SMS-сообщения, фото и записанный в мобильном телефоне контент.
"Мы поражены тем, что производитель установил такое программное обеспечение", - заявил журналистам участник расследования профессор Ким Сын Чу из Корейского университета. Представители Samsung Electronics объяснили это обычной ошибкой разработчиков смартфонов.
http://hitech.newsru.com/article/05Dec2011/smsngspyapps
Dima

Немецкие цензоры разрешили продавать боевик Quake на территории страны

В 1996 немецкие специалисты признали творение id Software вредным для молодёжи. Ранее в Германии также отменили запрет на распространение классических шутеров DOOM и DOOM 2. Цензоры в этой стране всегда отличались особенным рвением. В стране запрещены Wolfenstein, Dead Rising, Condemned 2: Bloodshot и другие кровавые игры.
http://www.3dnews.ru/software-news/620791
Dima

Андре Глюксман о так называемых "Европейских ценностях"

Вообще еще никогда не было так, чтобы Европу объединяли ценности. Когда Европа было полностью христианской, существовал конфликт между Римом и Византией. Был предпринят даже крестовый поход против Константинополя. И, начиная с эпохи Возрождения, религиозные факторы не были факторами единства, а как раз наоборот. Ведущие государственные деятели, основавшие после 1945 года Европейское сообщество, не имели одинаковых ценностей. Де Голль был настроен, скорее, националистически, Де Гаспери был приверженцем римско-католической церкви, а социалисты вообще были далеки от христианства. Эти ценности в принципе нельзя было объединить между собой. Единству проложил путь страх перед возможным возвращения гитлеризма и расизма, это был страх перед коммунизмом, и, в-третьих, - хотя об этом и не говорилось вслух – это был антиколониализм. Ведь страны, вошедшие в сообщество, отказались от своих колоний, и сделали они это без особой радости, но тем не менее. Антиколониализм, антифашизм и антикоммунизм и были, если хотите, анти-ценностями, создавшими это единство. Но сегодня Европа не едина в отношении того, кто является ее противником.
http://www.inosmi.ru/europe/20111205/179283853.html
Dima

Опыт научил Россию, что честное слово НАТО не стоит ничего

Ответ очень прост: опыт научил Россию, что честное слово НАТО не стоит ничего: это действительно «голословные обязательства». Вот два примера недолговечной природы обещаний НАТО.
В годы Горбачева Москве пообещали, что НАТО не будет расширяться. Откуда я знаю, что такое обещание было дано? В конце концов, на бумаге ничего записано не было. Я знаю об этом, потому что посол США, работавший в те годы в Москве, сказал, что такое обещание было дано (текст 1998 года на английском языке - прим. ред.). Другой посол страны НАТО тех времен рассказал мне в личном разговоре, что такое обещание было сделано, и «после многочисленных разговоров с участниками событий и изучения раннее засекреченных британских и немецких документов, Spiegel пришел к выводу, что нет никаких сомнений в том, что Запад сделал все возможное, чтобы убедить Советы в том, что членство в НАТО для таких стран как Польша, Венгрия или Чехословакия даже не рассматривается». И как долго выполнялось это обещание?
Давайте перейдем к более недавней проверке добросовестности НАТО. Резолюция Совета Безопасности ООН уполномочила страны НАТО и другие государства создать над Ливией бесполетную зону по причинам гуманитарного характера: «предпринять все необходимые меры, чтобы защитить гражданское население, находящееся в стране под угрозой нападения, включая Бенгази, одновременно исключая появление иностранных оккупационных сил в любом виде и на любой части ливийской территории». В течении довольно короткого времени это превратилось в непрерывное уничтожение сил и объектов режима Каддафи; затем повстанцам начали поставлять оружие (вот вам и выполнение пункта 13 – «жесткое осуществление эмбарго на поставку вооружений»), а спецназовцы занялись их обучением и занимались с земли координацией бомбардировок с воздуха. Короче говоря, военные самолеты НАТО быстро превратились в военно-воздушные силы повстанцев, сохраняя лишь видимость непредвзятости, подразумеваемую в резолюции. «Мы пришли. Мы увидели. Он умер» (слова Хиллари Клинтон по поводу смерти Муаммара Каддафи – прим. перев.). Независимо от того, посчитают ли в будущем помощь НАТО, которая, вероятно, сыграла решающую роль в свержении Каддафи, чем-то хорошим, предоставление силам повстанцев поддержки с воздуха, оружия и помощи спецназа крайне отличается от резолюции ООН, от наложения вето на которую Москва решила воздержаться. Каким было честное слово НАТО в этом случае?
У России нет абсолютно никаких причин доверять простым заявлениям НАТО о намерениях...
Как сказал в 1998 году по поводу расширения НАТО Джордж Кеннан: «Мне кажется, это начало новой холодной войны… Я думаю, русские со временем отреагируют на это довольно отрицательно и это повлияет на их политику. Я думаю, это трагическая ошибка. Для этого не было абсолютно никаких причин. Никто никому не угрожал». Как и часто до этого, «г-н Х» и тут не ошибся.
http://www.inosmi.ru/politic/20111205/179323560.html
http://www.russiaotherpointsofview.com/2011/12/natos-word-of-honour-and-arms-races.html
Dima

Письмо бывшего посла США в СССР Джека Мэтлока

НАТО, конечно же, нужно сохранить, так как его другие функции важны: альянс гарантирует, что ни одна европейская держава не попытается вновь господствовать на континенте, а также дает правовые основания для военного присутствия Америки в Европе. Как сказал министр иностранных дел Британии, когда НАТО создавалось, у него было три цели: «держать русских вовне, американцев внутри, а немцев – в подчинении»…

Я уверен, что величайшей непосредственной угрозой нашей безопасности является утечка оружия массового уничтожения – или ядерного горючего, или ноу-хау производства подобного оружия – из бывших советских запасов. Я не могу придумать никакой убедительной причины считать, что привлечение новых членов в НАТО поможет нам с решением этой проблемы. Наоборот, это политика осложняет решение этой проблемы, так как препятствует прямому сотрудничеству с российскими властями…

Я, кстати, не говорил, что поляки, чехи и венгры не готовы «помогать нам справляться с существующими долгосрочными угрозами». Это прекрасно, что они вносят свой вклад в миротворческую операцию на Балканах и сотрудничают по многим другим вопросам. Но для подобного сотрудничества не требуется членство в НАТО. Такие страны, как Финляндия, Швеция, Австрия и Ирландия всегда помогали нам в миротворческих операциях, не задумываясь о том, что для участия в них требуется членство в НАТО…

Что касается российской реакции, я не утверждаю, что расширение НАТО это единственная причина противодействия Думы по договору СНВ-2 или российской политики по Ираку. Но это несомненно одна из причин, по которой решение этих проблем осложняется, и если расширение НАТО продолжится, чтобы включить в себя прибалтийские государства, ситуация значительно ухудшится…

Как я отметил в своем предыдущем письме, в 1989-м и 1990-м годах мы побудили Советы уйти из Восточной Европы, позволить Германии объединиться и позволить объединенной Германии остаться в НАТО с четким пониманием (хотя и без правовых обязательств) того, что сфера действия НАТО не будет двигаться дальше на восток… Таковы были условия, на которых было покончено с разделением Европы, а железный занавес исчез…

Мы спорим не о том, должно ли НАТО оставаться статичным (конечно, ему необходимо меняться), и не о том, хотим ли мы, чтобы Центральная и Восточная Европа были частью европейских структур (конечно, мы хотим), и не о том, будет ли полезным военное сотрудничество («Партнерство для мира» позволяет сотрудничать настолько глубоко, насколько они и мы этого хотим), и не о том, должна ли Россия иметь право вето над решениями НАТО (конечно, не должна). Это все пугала. Мы спорим о том, хорошая ли это идея, в текущих обстоятельствах, начинать принимать в НАТО новых членов, да еще и при ничем не ограниченном обязательстве принять еще больше в будущем. Я считаю это плохой идеей, а твое письмо, которое избегает отвечать на мои конкретные возражения, не способно избавить меня от впечатления, что администрация следует данному курсу в первую очередь по внутриполитическим причинам, а не в рамках связной стратегии, направленной на то, чтобы построить более безопасный мир для наших детей и внуков.
http://www.inosmi.ru/usa/20111205/179356261.html
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/dialogues/features/1998/nato_expansion/_5.html
Dima

Поэтому Запад поддерживает Путина

Путин - авторитарный правитель, презирающий демократию, но стоит ли из-за этого вести вторую холодную войну с его режимом? - задается вопросом обозреватель The Times Виктор Себестьен…
"Путин - чудовище. Он арестовывает оппонентов. Журналисты-диссиденты таинственно исчезают в результате "несчастных случаев". Полномочия Думы сводятся к автоматическому одобрению постановлений правительства", - пишет автор. Но Путин не столь опасен, как его предшественники, поскольку "не предлагает альтернативной концепции", не похож на "мессию, стремящегося изменить мир".
http://www.inopressa.ru/article/05dec2011/times/sebestyen.html