April 9th, 2011

Dima

Угроза иммиграции

Европе грозит очередной кризис, на этот раз - массовой иммиграции, спровоцированной восстаниями в Северной Африке, пишет в редакционной статье Le Figaro. "Евросоюз не в состоянии противостоять и уверенно отреагировать на приток иммигрантов, ставящий под угрозу достижения Европы без границ", - констатирует Пьер Русселен.
В вопросах иммиграции в Европе преобладает подход "каждый сам за себя", продолжает издание. Италия, ставшая первой на пути нелегалов из Ливии и Туниса, отказывается брать на себя роль защитника общей границы. "Не сумев заключить с новыми тунисскими властями соглашение о реадмиссии иммигрантов, Рим выдаст им временные разрешения на пребывание. Учитывая отсутствие пограничного контроля внутри шенгенского пространства, эти документы открывают им дверь в любую часть Европы за исключением Великобритании, Ирландии и Балкан", - пишет газета.
Такое решение Рима означает, что Франции следует готовиться принять еще большее число нелегальных мигрантов. Помня о буре возмущения, спровоцированной попыткой применить закон в отношении цыган, и ввиду политической взрывоопасности такого массового притока, Париж восстановил контрольно-пропускные пункты на границе с итальянской Вентимильей, вызвав протест Брюсселя.
В 2008 году Берлускони добился от Каддафи пресечения потока беженцев в обмен на 5 млрд долларов. На этот раз только согласованные действия членов ЕС позволят справиться с вызовами, которые принесла Европе "арабская весна", заключает издание.
http://www.inopressa.ru/article/07apr2011/lefigaro/immigration.html
Dima

Центр "Сова" как пример русофобии

и: А некоторые называют ваш центр русофобским.

Верховский: Что касается "русофобии", то это просто аберрация восприятия наших оппонентов... Но предметом нашего мониторинга преступлений являются не любые драки, а только такие, в которых, как мы думаем, основной причиной нападения была именно вражда к каким-то "другим", в этническом или религиозном смысле... Разумеется, бывают и случаи нападений из вражды к русским. Но, поскольку наш мониторинг охватывает преимущественно те регионы страны, где этнические русские составляют большинство, это отражается и на распределении, я бы сказал, направлений ненависти. Мы не работаем по республикам Северного Кавказа, так как наша методика там просто неприменима...

и: И все же ваш центр выпускал книги именно о русском национализме, а не о каком-то другом.

Верховский: Да, это так. Если говорить о национализме как о политическом движении, то русский национализм во всех его разновидностях сейчас просто несравненно более значим, чем другие этнонационализмы (башкирский, чеченский и т.д.), вместе взятые, хотя и они, конечно, существуют. Так что наш интерес закономерен. Но есть и ресурсные ограничения: нам сложно было бы изучать тот же башкирский национализм, не зная башкирского языка...

На самом деле у нас просто сил не хватит заниматься всеми разновидностями политического радикализма... Мы - небольшая организация, и лучше мы будем качественнее делать то, в чем лучше разбираемся. А другими - тоже очень важными - темами пусть займутся другие исследователи.
http://www.izvestia.ru/russia/article3153831/
Dima

Не пора ли Западу звать наемников?

По признанию генерала Венсана Депорта, бывшего директора Центра военной доктрины и применения силы, "авиация никогда не выигрывает войны", для победы в войне нужна "координация воздушных и наземных операций". "В Ливии трудность заключается в том, что повстанцы - это экзальтированные дилетанты. Поэтому будет крайне сложно координировать воздушные и наземные операции", - сказал он.
Хорошо ли в Ливии спускать с цепи "бойцовых псов войны"? На этой неделе стало известно, что британское командование втайне ратует за использование наемников в войне за отстранение Каддафи, пишет на страницах The Daily Mail Эл Вентер, военный корреспондент с большим стажем...
"В наше время наемников знают под более благопристойным названием "частные военные компании" (ЧВК), и общеизвестно, что огромное количество ЧВК и частных фирм, работающих по контракту с военными, действуют в Ираке и Афганистане...
Есть также чисто экономические соображения: "В Великобритании и многих других западных странах наблюдается дефицит высококвалифицированных военных, особенно экипажей самолетов". Экономичнее не держать таких людей в штате, а нанимать только когда понадобятся.
Вдобавок западные правительства неохотно рискуют своими военнослужащими, когда цели трудно оправдать перед электоратом, считает автор. "А наемники готовы делать работу, за которой неприлично было бы застичь солдат регулярной армии: убийства, похищения и прочие организованные "исчезновения" без всяких неудобных вопросов", - поясняет он.
http://www.inopressa.ru/article/08apr2011/inotheme/libya_war.html

Это напоминает античный Рим периода заката.
Dima

Расклад сил выглядит так:

Европе нужен как можно более сильный Китай, так как это заставит американцев уделять ему то внимание, которое в противном случае будет уделено европейцам. А Америка загодя и ударными темпами "строит" Индию, чтобы противопоставить её усиливающемуся Китаю. Одновременно США "строят" Халифат, уже как непосредственную угрозу Европе. И кроме этого, как бронепоезд на запасных путях, они "держат" РФ.
http://alexandrov-g.livejournal.com/226683.html