Что была проделана гигантская работа. А в суде мы стали свидетелями настоящего состязательного правосудия. Когда судья не подыгрывает прокурору, а адвокаты имеют такие же возможности для выражения своей позиции как и обвинение. В общем, процесс получился почти идеальный. А скандалы, которые вспыхивали по ходу дела, не могли не вспыхнуть, потому что дело-то громкое. Но почему же так вышло? Да потому что за этой историей действительно не стояли ни Кремль, ни спецслужбы, ни большие шишки с условного Кавказа. Некому было взять подсудимых под опеку. Некому было вызвать судью в Мосгорсуд и дать ему ценные указания. Это было очень громкое дело, но это было дело чистое, без примесей.
И тут вдруг выяснилось, что и следователи умеют работать и правосудие у нас не все продано. Конечно, защита и преступники недовольны. Но они и не могут быть довольны. Конечно, можно говорить об общественном давлении на суд. Но когда дело громкое, то оно не может изучаться в вакууме.
А то, что общественность была почти единодушно против Тихонова и Хасис, то кто же в этом виноват, кроме Тихонова и Хасис? Так что вывод здесь самый простой: как только в работу суда и отправление правосудия перестают вмешиваться все кому не лень, мы получаем настоящую Фемиду, а не глазастую бабу с фармазонскими весами на магнитиках.
Антон Орехъ, обозреватель : Удивительное правосудие
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/770487-echo/
http://ru-politics.livejournal.com/37781195.html
Тут всё "прекрасно"
