С давних времён замечено, что самцы в популяции обладают большим разнообразием чем самки, разумеется это было замечено на внешних признаках и в своё время Чарлз Дарвин на основе этих наблюдений сформировал т.н. Гипотезу Большей Мужской Изменчивости, которая в общих чертах заключается в том, что особи мужского пола обладают более широким разбросом признаков (среди самцов больше великанов, но и больше карликов, больше гениев и больше идиотов и т.д. а у женщин все параметры более-менее средние), чем особи женского пола...
Критика гипотезы выглядела примерно так: «Холлингворт утверждал, что гипотеза вариабельности была ошибочной, потому что: (1) эмпирически не было установлено, что мужчины были более анатомически переменны, чем женщины, (2) даже если бы была установлена большая анатомическая изменчивость у мужчин, это не обязательно означало бы, что мужчины также более изменчивы в умственных чертах, (3) даже если было установлено, что мужчины более изменчивы в умственных чертах, это не автоматически означало бы, что мужчины были более переменчивы, но скорее зависит от того, из чего состоит изменчивость, и (5) любые возможные различия в различиях между мужчинами и женщинами должны также пониматься с учетом того, что женщины не имеют возможности достичь превосходства из-за своих предписанных социальных и культурных ролей.» https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis
Упростим: этих различий мы не наблюдаем (1). Если бы и наблюдали внешние, они не говорили бы о внутренних (2), если бы и говорили о внутренних то ещё надо разобраться о каких (3), но даже если бы внутренние различия были чётко установлены, то это потому что мужики угнетают баб (5).
Как Вы понимаете пробить такую железобетонную логику не удастся никаким способами. Однако Теодор Хилл и Сергей Табачников попытались. И явили миру объёмное исследование «An Evolutionary Theory for the Variability Hypothesis» (эволюционная теория гипотезы вариабельности). Где чисто математически доказали, не только истинность гипотезы вариабельности но и раскрыли её эволюционный (статистический механизм).
В самом грубом упрощении: если в популяции потомство оставляет каждая самка, но только один из 10 самцов, то эволюция связанных с гендером генов будет идти у самцов в 10 раз быстрее, что обусловит их в 10 раз большую приспособленность...
Сергей Львович Табачников...(в настоящее время профессор Песильванского Университета) ... сразу понял куда ветер дует, и открестился ото всех авторских прав на открытие, публично покаялся и заявил, что ошибся и больше так не будет.
Однако старый пехотинец Теодор Хилл, ветеран вьетнамской войны, отступать не привык. После того, как его (теперь уже только его) статью отказались принять в печать в журнале Mathematical Intelligencer, попытался опубликовать её в другом журнале New York Journal of Mathematics, в котором статья в скором времени и появилась.
Но не тут-то было, одуревшие от безнаказанности среднестатистические самки забросали журнал гневными отзывами и спустя три дня публикация с сайта журнала исчезла. http://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu
Журнал статью удалил, но оборзевшие бабы на этом не успокоились. Вскоре претензии к учёным выдвинул Национальный Научный Фонд, который финансировал их исследования. Фонд потребовал убрать любые и всяческие упоминания о принадлежности к данной работе. https://360tv.ru/news/tekst/seksistskaja-matematika/
Вот что рассказывает по этому поводу сам Теодор Хилл: «Национальный научный Фонд обратился к Сергею с просьбой немедленно Удалить из нашей работы подтверждение финансирования НФС. Я был поражен. Я никогда ранее не слышал о том, что НФС просит отменить подтверждение финансирования по какой-либо причине. Напротив, они, как правило, рады получить общественное признание своей поддержки науки.
Мнимая причина этой просьбы заключалась в том, что наша статья не была связана с финансируемым предложением Сергея. Однако запрос о свободе информации впоследствии показал, что администратор ВИМ штата Пенсильвания Диана Хендерсон (“профессор и председатель Комитета по климату и разнообразию”) и Нейт Браун (“профессор и доцент по вопросам разнообразия и справедливости”) тайно подписали письмо в НФБ тем же утром. "Наша озабоченность, - объяснили они, - заключается в том, что [эта] статья, по-видимому, продвигает псевдонаучные идеи, которые вредны для улучшения положения женщин в науке и расходятся с ценностями NSF...
За 40 лет работы в издательстве я никогда не слышал об отказе от уже принятой статьи. И поэтому я отправил по электронной почте профессор Сенехал. Она ответила, что не получила никакой критики на научных основаниях и что ее решение отменить полностью связано с реакцией, которую она боялась вызвать в нашей статье. В качестве дополнительного объяснения, Сенехал даже сравнил нашу работу с статуями Конфедерации, которые недавно были удалены с лужайки здания суда в Лексингтоне, Кентукки...
В этот момент, столкнувшись с угрожающими карьере репрессиями со стороны своих собственных коллег по ведомству и Комитета по разнообразию в штате Пенсильвания, а также с неудовольствием со стороны NSF, Сергей и его коллега, которые сделали компьютерное моделирование для нас, изъяли свои имена из исследования. К счастью для меня, я теперь на пенсии, да и вообще меня довольно тяжело запугать— это одно из преимуществ того, чтобы быть ветеран войны во Вьетнаме и бывший рейнджер армии США, я думаю. …»
Машинный перевод (убейтесь мракобесы, утверждающие что машинным переводом невозможно пользоваться!) – полная версия вот тут:
https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/
scribble
http://worldcrisis.ru/crisis/3261430?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Критика гипотезы выглядела примерно так: «Холлингворт утверждал, что гипотеза вариабельности была ошибочной, потому что: (1) эмпирически не было установлено, что мужчины были более анатомически переменны, чем женщины, (2) даже если бы была установлена большая анатомическая изменчивость у мужчин, это не обязательно означало бы, что мужчины также более изменчивы в умственных чертах, (3) даже если было установлено, что мужчины более изменчивы в умственных чертах, это не автоматически означало бы, что мужчины были более переменчивы, но скорее зависит от того, из чего состоит изменчивость, и (5) любые возможные различия в различиях между мужчинами и женщинами должны также пониматься с учетом того, что женщины не имеют возможности достичь превосходства из-за своих предписанных социальных и культурных ролей.» https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis
Упростим: этих различий мы не наблюдаем (1). Если бы и наблюдали внешние, они не говорили бы о внутренних (2), если бы и говорили о внутренних то ещё надо разобраться о каких (3), но даже если бы внутренние различия были чётко установлены, то это потому что мужики угнетают баб (5).
Как Вы понимаете пробить такую железобетонную логику не удастся никаким способами. Однако Теодор Хилл и Сергей Табачников попытались. И явили миру объёмное исследование «An Evolutionary Theory for the Variability Hypothesis» (эволюционная теория гипотезы вариабельности). Где чисто математически доказали, не только истинность гипотезы вариабельности но и раскрыли её эволюционный (статистический механизм).
В самом грубом упрощении: если в популяции потомство оставляет каждая самка, но только один из 10 самцов, то эволюция связанных с гендером генов будет идти у самцов в 10 раз быстрее, что обусловит их в 10 раз большую приспособленность...
Сергей Львович Табачников...(в настоящее время профессор Песильванского Университета) ... сразу понял куда ветер дует, и открестился ото всех авторских прав на открытие, публично покаялся и заявил, что ошибся и больше так не будет.
Однако старый пехотинец Теодор Хилл, ветеран вьетнамской войны, отступать не привык. После того, как его (теперь уже только его) статью отказались принять в печать в журнале Mathematical Intelligencer, попытался опубликовать её в другом журнале New York Journal of Mathematics, в котором статья в скором времени и появилась.
Но не тут-то было, одуревшие от безнаказанности среднестатистические самки забросали журнал гневными отзывами и спустя три дня публикация с сайта журнала исчезла. http://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu
Журнал статью удалил, но оборзевшие бабы на этом не успокоились. Вскоре претензии к учёным выдвинул Национальный Научный Фонд, который финансировал их исследования. Фонд потребовал убрать любые и всяческие упоминания о принадлежности к данной работе. https://360tv.ru/news/tekst/seksistskaja-matematika/
Вот что рассказывает по этому поводу сам Теодор Хилл: «Национальный научный Фонд обратился к Сергею с просьбой немедленно Удалить из нашей работы подтверждение финансирования НФС. Я был поражен. Я никогда ранее не слышал о том, что НФС просит отменить подтверждение финансирования по какой-либо причине. Напротив, они, как правило, рады получить общественное признание своей поддержки науки.
Мнимая причина этой просьбы заключалась в том, что наша статья не была связана с финансируемым предложением Сергея. Однако запрос о свободе информации впоследствии показал, что администратор ВИМ штата Пенсильвания Диана Хендерсон (“профессор и председатель Комитета по климату и разнообразию”) и Нейт Браун (“профессор и доцент по вопросам разнообразия и справедливости”) тайно подписали письмо в НФБ тем же утром. "Наша озабоченность, - объяснили они, - заключается в том, что [эта] статья, по-видимому, продвигает псевдонаучные идеи, которые вредны для улучшения положения женщин в науке и расходятся с ценностями NSF...
За 40 лет работы в издательстве я никогда не слышал об отказе от уже принятой статьи. И поэтому я отправил по электронной почте профессор Сенехал. Она ответила, что не получила никакой критики на научных основаниях и что ее решение отменить полностью связано с реакцией, которую она боялась вызвать в нашей статье. В качестве дополнительного объяснения, Сенехал даже сравнил нашу работу с статуями Конфедерации, которые недавно были удалены с лужайки здания суда в Лексингтоне, Кентукки...
В этот момент, столкнувшись с угрожающими карьере репрессиями со стороны своих собственных коллег по ведомству и Комитета по разнообразию в штате Пенсильвания, а также с неудовольствием со стороны NSF, Сергей и его коллега, которые сделали компьютерное моделирование для нас, изъяли свои имена из исследования. К счастью для меня, я теперь на пенсии, да и вообще меня довольно тяжело запугать— это одно из преимуществ того, чтобы быть ветеран войны во Вьетнаме и бывший рейнджер армии США, я думаю. …»
Машинный перевод (убейтесь мракобесы, утверждающие что машинным переводом невозможно пользоваться!) – полная версия вот тут:
https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/
scribble
http://worldcrisis.ru/crisis/3261430?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Перед Олимпиадой в Пхенчхане Международный олимпийский комитет (МОК) пошел на нарушение процессуальных прав российских спортсменов, чтобы скрыть доказательства их непричастности к нарушению антидопинговых правил. Об этом сообщает ТАСС.
К такому выводу пришли юристы адвокатской конторы Кристофа Вишеманна, которые занимались делами российских атлетов. «МОК существенно нарушил права атлетов и скрыл оправдательные доказательства от суда и защиты», — гласит сообщение юристов.
Ранее 19 января стало известно, что Спортивный арбитражный суд встал на сторону чемпиона Игр в Сочи Александра Легкова и не удовлетворил жалобу МОК. Кроме того, в комитете решили не оспаривать снятие обвинений с 27 атлетов, ранее подвергшихся санкциям со стороны МОК в виде пожизненной дисквалификации.
Олимпиада в Пхенчхане прошла без участия сборной России. Отдельные спортсмены тем не менее получили приглашение МОК и соревновались в статусе «олимпийских спортсменов из России».
https://lenta.ru/news/2019/01/19/mok/
К такому выводу пришли юристы адвокатской конторы Кристофа Вишеманна, которые занимались делами российских атлетов. «МОК существенно нарушил права атлетов и скрыл оправдательные доказательства от суда и защиты», — гласит сообщение юристов.
Ранее 19 января стало известно, что Спортивный арбитражный суд встал на сторону чемпиона Игр в Сочи Александра Легкова и не удовлетворил жалобу МОК. Кроме того, в комитете решили не оспаривать снятие обвинений с 27 атлетов, ранее подвергшихся санкциям со стороны МОК в виде пожизненной дисквалификации.
Олимпиада в Пхенчхане прошла без участия сборной России. Отдельные спортсмены тем не менее получили приглашение МОК и соревновались в статусе «олимпийских спортсменов из России».
https://lenta.ru/news/2019/01/19/mok/
Иновещание редко пользуется любовью и уважением властей страны, на которую вещают из-за рубежа. Слушание передач лондонского радио никак не приветствовалось в Третьем рейхе, передачи западных радиостанций в СССР более или менее активно глушились, а в рамках контрпропаганды в советской прессе им посвящались разоблачительные материалы под названиями «За кулисами диверсий» и «Диверсия без динамита».
Но то были страны недемократические, тогда как государства, приверженные демократии и правам человека, строго руководствовались ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, утверждающей «свободу беспрепятственно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Когда-то западные радиостанции даже использовали ст. 19 в качестве заставки, а советские идеологи от бессильной злобы только скрежетали зубами, т. е. глушили.
Но всё меняется — порой даже с точностью до наоборот...
То, что властям и идеологам всякий диссонирующий голос — нож острый в сердце, это понятно: власти — они везде такие. Но, как выясняется, и журналистскому цеху Запада диссонансы тоже неприятны. Немецкий союз журналистов (DJV) попросил надзорные органы Германии не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание. Председатель DJV Франк Юбераль назвал телеканал «пропагандистской станцией», а таблоид Bild выразился ещё круче, назвав RT Deutsch «вражеским вещанием» (Feindsender). Заметим, что в СССР термин «вражьи голоса» не употреблялся в публичной речи — только в приватной и в ироническом смысле. Официально говорилось «иностранные радиостанции». Тогда как в Третьем рейхе слово Feindsender употреблялось и влекло за собой довольно неприятные последствия...
Когда-то считалось, что в СССР/России тысячелетнее рабство и пр., а на Западе люди свободные и раскрепощённые. История с RT показывает: хвали день по вечеру.
Максим Соколов
https://russian.rt.com/opinion/593177-sokolov-germaniya-rt-licenziya
Но то были страны недемократические, тогда как государства, приверженные демократии и правам человека, строго руководствовались ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, утверждающей «свободу беспрепятственно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Когда-то западные радиостанции даже использовали ст. 19 в качестве заставки, а советские идеологи от бессильной злобы только скрежетали зубами, т. е. глушили.
Но всё меняется — порой даже с точностью до наоборот...
То, что властям и идеологам всякий диссонирующий голос — нож острый в сердце, это понятно: власти — они везде такие. Но, как выясняется, и журналистскому цеху Запада диссонансы тоже неприятны. Немецкий союз журналистов (DJV) попросил надзорные органы Германии не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание. Председатель DJV Франк Юбераль назвал телеканал «пропагандистской станцией», а таблоид Bild выразился ещё круче, назвав RT Deutsch «вражеским вещанием» (Feindsender). Заметим, что в СССР термин «вражьи голоса» не употреблялся в публичной речи — только в приватной и в ироническом смысле. Официально говорилось «иностранные радиостанции». Тогда как в Третьем рейхе слово Feindsender употреблялось и влекло за собой довольно неприятные последствия...
Когда-то считалось, что в СССР/России тысячелетнее рабство и пр., а на Западе люди свободные и раскрепощённые. История с RT показывает: хвали день по вечеру.
Максим Соколов
https://russian.rt.com/opinion/593177-sokolov-germaniya-rt-licenziya
Чиновники пока «подпевают» своему предводителю, но, вместе с тем, готовят пути отступления.
О настораживающей активности рассказал российский telegram-канал «Кремлевский безбашенник», обнародовав список чиновников, которые получили гражданства стран «загнивающего» Запада, чтобы сбежать, когда все «рванет».
Итак: паспорта Франции и Великобритании обнаружились у самого пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и всей его многочисленной семьи.
Его новая жена Татьяна Навка оказалась гражданкой США.
Обеспечил Песков гражданствами «загнивающего» Запада и всех пятерых своих детей. Общая с Навкой дочь Надежда оказалась одновременно француженкой и американкой.
Дети от предыдущего брака Ники, Елизавета, Мика и Дени вообще живут за границей и имеют гражданство Великобритании,а их основной разговорный язык уже давно не российский, а английский и французский...
Некоторые иностранцы во властных кругах РФ даже являются фигурантами санкционных списков Запада.
Это и депутаты Госдумы Ремезков, Фетисов, Никонов, Лебедев, Борцов и многие другие, и члены Совета Федерации Мизулина, Бабаков, Керимов, Турчак, и даже губернаторы Усс, Голубев, Воскресенский, Воробьев, Дубровский.
Даже у вице-премьера России Дмитрия Козака обнаружился вид на жительство Швейцарии.
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет вид на жительство Испании и ВНЖ Израиля, Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии, Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США, Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский также имеет гринкарту США.
Чиновники знают то, чего не знаем мы?
В России готовится переворот? Массовая подготовка российских чиновников к бегству очень показательна...
http://worldcrisis.ru/crisis/3254964?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
О настораживающей активности рассказал российский telegram-канал «Кремлевский безбашенник», обнародовав список чиновников, которые получили гражданства стран «загнивающего» Запада, чтобы сбежать, когда все «рванет».
Итак: паспорта Франции и Великобритании обнаружились у самого пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и всей его многочисленной семьи.
Его новая жена Татьяна Навка оказалась гражданкой США.
Обеспечил Песков гражданствами «загнивающего» Запада и всех пятерых своих детей. Общая с Навкой дочь Надежда оказалась одновременно француженкой и американкой.
Дети от предыдущего брака Ники, Елизавета, Мика и Дени вообще живут за границей и имеют гражданство Великобритании,а их основной разговорный язык уже давно не российский, а английский и французский...
Некоторые иностранцы во властных кругах РФ даже являются фигурантами санкционных списков Запада.
Это и депутаты Госдумы Ремезков, Фетисов, Никонов, Лебедев, Борцов и многие другие, и члены Совета Федерации Мизулина, Бабаков, Керимов, Турчак, и даже губернаторы Усс, Голубев, Воскресенский, Воробьев, Дубровский.
Даже у вице-премьера России Дмитрия Козака обнаружился вид на жительство Швейцарии.
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет вид на жительство Испании и ВНЖ Израиля, Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии, Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США, Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский также имеет гринкарту США.
Чиновники знают то, чего не знаем мы?
В России готовится переворот? Массовая подготовка российских чиновников к бегству очень показательна...
http://worldcrisis.ru/crisis/3254964?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
New federal data released by the Center for Disease Control reveals that American women are having less and less children needed to sustain the current population. In 2017, all but two states in the country had birth rates below replacement level. The total U.S. birth rate was about 1.765 children per woman.
The U.S. needs a birth rate of at least 2.1 children per woman to replace the current population of the country without experiencing population decreases.
Новые федеральные данные, опубликованные Центром по борьбе с болезнями, показывают, что американские женщины имеют все меньше и меньше детей, необходимых для поддержания нынешнего населения. В 2017 году рождаемость во всех штатах страны, кроме двух, была ниже уровня замещения. Общий коэффициент рождаемости в США составил около 1.765 детей на одну женщину.
США нужен коэффициент рождаемости по крайней мере 2,1 ребенка на женщину, чтобы заменить нынешнее население страны, не испытывая сокращения населения.
Meanwhile, only South Dakota and Utah had birth rates above replacement level. South Dakota had a birth rate of about 2.2 children per woman, while Utah had a birth rate of about 2.1 children per woman.
Между тем, только в Южной Дакоте и Юте рождаемость была выше уровня воспроизводства. В Южной Дакоте рождаемость составляет 2,2 ребенка на одну женщину, а в штате Юта-2,1 ребенка на одну женщину.
In all 50 states and the District of Colombia, white women had birth rates below replacement level. The highest birth rate among women were those living in Utah. The white birth rate in Utah was about 2.0 children per woman.
Black women in the U.S. only had above replacement level birth rates in 12 states while Hispanic women had the largest share of birth rates throughout the states. Births among Hispanic women were above replacement level in 29 states.
Во всех 50 штатах и округе Колумбия уровень рождаемости белых женщин ниже уровня воспроизводства населения. Самый высокий уровень рождаемости среди женщин был в штате Юта. Уровень рождаемости белых в штате Юта составлял около 2,0 ребенка на одну женщину.
Чернокожие женщины в США имели рождаемость выше уровня замещения только в 12 штатах, в то время как испаноязычные женщины имели самую большую долю рождаемости во всех штатах. В 29 штатах рождаемость среди испаноязычных женщин была выше уровня замещения.
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/13/states-birth-rate-2017/
The U.S. needs a birth rate of at least 2.1 children per woman to replace the current population of the country without experiencing population decreases.
Новые федеральные данные, опубликованные Центром по борьбе с болезнями, показывают, что американские женщины имеют все меньше и меньше детей, необходимых для поддержания нынешнего населения. В 2017 году рождаемость во всех штатах страны, кроме двух, была ниже уровня замещения. Общий коэффициент рождаемости в США составил около 1.765 детей на одну женщину.
США нужен коэффициент рождаемости по крайней мере 2,1 ребенка на женщину, чтобы заменить нынешнее население страны, не испытывая сокращения населения.
Meanwhile, only South Dakota and Utah had birth rates above replacement level. South Dakota had a birth rate of about 2.2 children per woman, while Utah had a birth rate of about 2.1 children per woman.
Между тем, только в Южной Дакоте и Юте рождаемость была выше уровня воспроизводства. В Южной Дакоте рождаемость составляет 2,2 ребенка на одну женщину, а в штате Юта-2,1 ребенка на одну женщину.
In all 50 states and the District of Colombia, white women had birth rates below replacement level. The highest birth rate among women were those living in Utah. The white birth rate in Utah was about 2.0 children per woman.
Black women in the U.S. only had above replacement level birth rates in 12 states while Hispanic women had the largest share of birth rates throughout the states. Births among Hispanic women were above replacement level in 29 states.
Во всех 50 штатах и округе Колумбия уровень рождаемости белых женщин ниже уровня воспроизводства населения. Самый высокий уровень рождаемости среди женщин был в штате Юта. Уровень рождаемости белых в штате Юта составлял около 2,0 ребенка на одну женщину.
Чернокожие женщины в США имели рождаемость выше уровня замещения только в 12 штатах, в то время как испаноязычные женщины имели самую большую долю рождаемости во всех штатах. В 29 штатах рождаемость среди испаноязычных женщин была выше уровня замещения.
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/13/states-birth-rate-2017/
CNN legal analyst Areva Martin accused SiriusXM Patriot 125 host David Webb of “white privilege” during a debate on his radio program on Monday morning.
Юридический аналитик CNN Арева Мартин обвинила ведущего SiriusXM Patriot 125 Дэвида Уэбба в "белой привилегии" во время дебатов в своей радиопередаче в понедельник утром.
The discussion began with a debate about the confirmation hearings of President Donald Trump’s nominee for attorney general, William Barr.
They later moved on to the question of racial diversity in cable news. Recently, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) called out CBS News for failing to hire any black journalists to cover the 2020 election.
Дискуссия началась с дебатов о слушаниях по утверждению кандидатуры президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора Уильяма Барра.
Позже они перешли к вопросу расового разнообразия в новостях. Недавно представитель Александрия Окасио-Кортес (D-NY) ругала CBS News за то, что те не наняли черных журналистов для освещения выборов 2020 года.
Webb responded that he had “31 years” of experience in media, adding: “I’ve seen the coverage, and I’ve also seen it change, generationally … I have not seen the lack of [diversity], I’ve seen, actually growth in it.”
Webb also asked Martin whether Black Entertainment Television (BET) would have to hire a white or Hispanic reporter.
Уэбб ответил, что у него “31 год” опыта работы в средствах массовой информации, добавив: “Я видел освещение, и я также видел, как оно меняется, в целом ... я не видел недостатка [разнообразия], я видел, на самом деле рост в нем.”
Уэбб также спросил Мартина, придется ли Черному развлекательному телевидению (BET) нанимать белого или латиноамериканского репортера.
Martin said that was up to BET, but that networks with diverse audiences should have on-air personalities that reflect that diversity, especially with the wide diversity of candidates expected in the Democratic presidential primary in 2020.
Webb argued that qualifications should be the deciding factor. “I never considered my color the issue. I considered my qualifications the issue.”
Мартин сказал, что это Black Entertainment Television (BET) решать, но что сети с различной аудиторией должны иметь в эфире личностей, которые отражают это разнообразие, особенно с широким разнообразием кандидатов, ожидаемых в Демократической президентской начальной в 2020 году.
Уэбб утверждал, что решающим фактором должна быть квалификация. "Я никогда не рассматривала свой цвет как проблему. Я считал свою квалификацию проблемой.”
Martin responded: “Well, David, that’s a whole ‘other long conversation about white privilege, the things that you have the privilege of doing that people of color don’t have the privilege of…”
Webb interjected: “How do I have the privilege of white privilege?”
Martin answered: “David, by virtue of being a white male, you have white privilege.”
Мартин ответил: "Ну, Дэвид, Это еще один длинный разговор о белых привилегиях, о том, что у вас есть привилегия делать, что у людей с цветом нет привилегии…”
Уэбб добавил: “Как же я имею белые привелегии?”
Мартин ответил: "Дэвид, в силу того, что ты белый мужчина, у тебя есть белые привилегии.”
Webb replied:
Areva, I hate to break it to you, but you should have been better prepped. I’m black … See, you went to white privilege. This is the falsehood in this. You went immediately with an assumption … You’re talking to a black man who started out in rock radio in Boston, who crossed the paths into hip-hop, rebuilding one of the greatest black stations in America, and went on to work for Fox News, where I’m told apparently blacks aren’t supposed to work, but yet you come with this assumption and you go to white privilege. That’s actually insulting!
Martin apologized. “My people gave me wrong information.”
Уэбб:
Арева, не хочу тебя расстраивать, но ты должна была быть лучше подготовлена. Я черный ... видите ли, вы перешли на тему привилегии белых. В этом и есть ложь. Зашел сразу с предположение ... ты говоришь с негром, который начинал в рок-радио в Бостоне, который пересекал пути в хип-хоп, восстановляя один из больших черных станций в Америке, и перешел на работу в "Фокс Ньюс", где мне сказали, что, видимо, черные не должны работать, но все же вы пришли с этим предположением, что я пользуюсь привилегиями белых. Это действительно оскорбительно!
Мартин извинилась. "Мои помошники дали мне неверную информацию.”
https://www.breitbart.com/the-media/2019/01/15/cnn-analyst-accuses-sirius-xm-host-david-webb-of-white-privilege-then-learns-hes-black/
Юридический аналитик CNN Арева Мартин обвинила ведущего SiriusXM Patriot 125 Дэвида Уэбба в "белой привилегии" во время дебатов в своей радиопередаче в понедельник утром.
The discussion began with a debate about the confirmation hearings of President Donald Trump’s nominee for attorney general, William Barr.
They later moved on to the question of racial diversity in cable news. Recently, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) called out CBS News for failing to hire any black journalists to cover the 2020 election.
Дискуссия началась с дебатов о слушаниях по утверждению кандидатуры президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора Уильяма Барра.
Позже они перешли к вопросу расового разнообразия в новостях. Недавно представитель Александрия Окасио-Кортес (D-NY) ругала CBS News за то, что те не наняли черных журналистов для освещения выборов 2020 года.
Webb responded that he had “31 years” of experience in media, adding: “I’ve seen the coverage, and I’ve also seen it change, generationally … I have not seen the lack of [diversity], I’ve seen, actually growth in it.”
Webb also asked Martin whether Black Entertainment Television (BET) would have to hire a white or Hispanic reporter.
Уэбб ответил, что у него “31 год” опыта работы в средствах массовой информации, добавив: “Я видел освещение, и я также видел, как оно меняется, в целом ... я не видел недостатка [разнообразия], я видел, на самом деле рост в нем.”
Уэбб также спросил Мартина, придется ли Черному развлекательному телевидению (BET) нанимать белого или латиноамериканского репортера.
Martin said that was up to BET, but that networks with diverse audiences should have on-air personalities that reflect that diversity, especially with the wide diversity of candidates expected in the Democratic presidential primary in 2020.
Webb argued that qualifications should be the deciding factor. “I never considered my color the issue. I considered my qualifications the issue.”
Мартин сказал, что это Black Entertainment Television (BET) решать, но что сети с различной аудиторией должны иметь в эфире личностей, которые отражают это разнообразие, особенно с широким разнообразием кандидатов, ожидаемых в Демократической президентской начальной в 2020 году.
Уэбб утверждал, что решающим фактором должна быть квалификация. "Я никогда не рассматривала свой цвет как проблему. Я считал свою квалификацию проблемой.”
Martin responded: “Well, David, that’s a whole ‘other long conversation about white privilege, the things that you have the privilege of doing that people of color don’t have the privilege of…”
Webb interjected: “How do I have the privilege of white privilege?”
Martin answered: “David, by virtue of being a white male, you have white privilege.”
Мартин ответил: "Ну, Дэвид, Это еще один длинный разговор о белых привилегиях, о том, что у вас есть привилегия делать, что у людей с цветом нет привилегии…”
Уэбб добавил: “Как же я имею белые привелегии?”
Мартин ответил: "Дэвид, в силу того, что ты белый мужчина, у тебя есть белые привилегии.”
Webb replied:
Areva, I hate to break it to you, but you should have been better prepped. I’m black … See, you went to white privilege. This is the falsehood in this. You went immediately with an assumption … You’re talking to a black man who started out in rock radio in Boston, who crossed the paths into hip-hop, rebuilding one of the greatest black stations in America, and went on to work for Fox News, where I’m told apparently blacks aren’t supposed to work, but yet you come with this assumption and you go to white privilege. That’s actually insulting!
Martin apologized. “My people gave me wrong information.”
Уэбб:
Арева, не хочу тебя расстраивать, но ты должна была быть лучше подготовлена. Я черный ... видите ли, вы перешли на тему привилегии белых. В этом и есть ложь. Зашел сразу с предположение ... ты говоришь с негром, который начинал в рок-радио в Бостоне, который пересекал пути в хип-хоп, восстановляя один из больших черных станций в Америке, и перешел на работу в "Фокс Ньюс", где мне сказали, что, видимо, черные не должны работать, но все же вы пришли с этим предположением, что я пользуюсь привилегиями белых. Это действительно оскорбительно!
Мартин извинилась. "Мои помошники дали мне неверную информацию.”
https://www.breitbart.com/the-media/2019/01/15/cnn-analyst-accuses-sirius-xm-host-david-webb-of-white-privilege-then-learns-hes-black/
Компания Google объявила о намерении начать повсеместную блокировку рекламных блоков, мешающих восприятию содержимого и не соответствующими критериям, выработанным Коалицией по улучшению рекламы. Предполагается, что повсеместное включение в штатном браузере блокировки неприемлемой рекламы станет разумной альтернативой агрессивным блокировщикам рекламы, которые блокируют не только навязчивые рекламные блоки, но и добросовестные рекламные сети, что наносит ущерб как рекламной индустрии, так и владельцам сайтов.
Необходимые для блокирования рекламы технологии были добавлены в Chrome ещё в феврале 2018 года, но до сих пор блокировка была ограничена только отдельными странами, а основная работа была сосредоточена на популяризации принципов оформления добросовестной рекламы и информировании сайтов о наличии проблем с рекламными блоками через отчёт Ad Experience Report в инструментах Google для web-мастеров.
C 9 июля ситуация изменится и в Chrome начнётся более жесткая блокировка проблемной рекламы. В случае обнаружения на любом сайте рекламных блоков, подпадающих под критерии неприемлемой рекламы, на данных сайтах будет блокироваться вся реклама (блокировка на уровне всей рекламы на сайте, а не отсеивание конкретных проблемных блоков), если владелец оперативно не устранит выявленные проблемы. Кроме того, применение блокировки будет распространено на все страны, не ограничиваясь как раньше Европой и Северной Америкой.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49932
https://blog.chromium.org/2019/01/building-better-world-wide-web.html
Необходимые для блокирования рекламы технологии были добавлены в Chrome ещё в феврале 2018 года, но до сих пор блокировка была ограничена только отдельными странами, а основная работа была сосредоточена на популяризации принципов оформления добросовестной рекламы и информировании сайтов о наличии проблем с рекламными блоками через отчёт Ad Experience Report в инструментах Google для web-мастеров.
C 9 июля ситуация изменится и в Chrome начнётся более жесткая блокировка проблемной рекламы. В случае обнаружения на любом сайте рекламных блоков, подпадающих под критерии неприемлемой рекламы, на данных сайтах будет блокироваться вся реклама (блокировка на уровне всей рекламы на сайте, а не отсеивание конкретных проблемных блоков), если владелец оперативно не устранит выявленные проблемы. Кроме того, применение блокировки будет распространено на все страны, не ограничиваясь как раньше Европой и Северной Америкой.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49932
https://blog.chromium.org/2019/01/building-better-world-wide-web.html
Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) займется сбором данных о деятельности партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) с целью проверки ее на соответствие Основному закону страны. Об этом глава спецслужбы Томас Хальденванг (Thomas Haldenwang) заявил во вторник, 15 января, журналистам в Берлине, подтвердив соответствующие сообщения немецких СМИ...
Однако за партией в целом не будет установлено наблюдения со стороны спецслужбы. Несмотря на то, что высказывания отдельных партийных функционеров имеют экстремистский оттенок, в программных документах партии его установить не удалось, отметил он...
Иначе дело обстоит с внутрипартийным правонационалистическим объединением "Крыло", возглавляемым председателем отделения АдГ в федеральной земле Тюрингия Бьорном Хёкке (Björn Höcke), а также молодежной организацией АдГ "Молодая альтернатива".
Оба движения получили статус подозреваемых в несоответствии принципам конституции, что позволяет, кроме прочего, подключить к наблюдению за их деятельностью сотрудников спецслужбы, а также сохранять личные данные подозреваемых...
BfV собирается проверить подозрение в том, что молодые члены АдГ поддерживают связи с правоэкстремистским движением "идентичников" (Identitäre Bewegung), которые отстаивают в своей идеологии концепцию закрытой европейской культуры, или идентичности, якобы находящейся "под угрозой уничтожения исламом".
За движением "идентичников", которое также имеет статус подозреваемого в несоответствии принципам Основного закона Германии, Федеральное ведомство по охране конституции ведет пристальное наблюдение с 2016 года...
https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%B0%D0%B4%D0%B3/a-47088622
Однако за партией в целом не будет установлено наблюдения со стороны спецслужбы. Несмотря на то, что высказывания отдельных партийных функционеров имеют экстремистский оттенок, в программных документах партии его установить не удалось, отметил он...
Иначе дело обстоит с внутрипартийным правонационалистическим объединением "Крыло", возглавляемым председателем отделения АдГ в федеральной земле Тюрингия Бьорном Хёкке (Björn Höcke), а также молодежной организацией АдГ "Молодая альтернатива".
Оба движения получили статус подозреваемых в несоответствии принципам конституции, что позволяет, кроме прочего, подключить к наблюдению за их деятельностью сотрудников спецслужбы, а также сохранять личные данные подозреваемых...
BfV собирается проверить подозрение в том, что молодые члены АдГ поддерживают связи с правоэкстремистским движением "идентичников" (Identitäre Bewegung), которые отстаивают в своей идеологии концепцию закрытой европейской культуры, или идентичности, якобы находящейся "под угрозой уничтожения исламом".
За движением "идентичников", которое также имеет статус подозреваемого в несоответствии принципам Основного закона Германии, Федеральное ведомство по охране конституции ведет пристальное наблюдение с 2016 года...
https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%B0%D0%B4%D0%B3/a-47088622
Aмериканцы уже привыкли изображать Россию опасной страной с практически неограниченными территориальными амбициями. Однако достаточного количества фактов, подтверждающих эту алармистскую точку зрения, попросту нет. На самом деле, поведение России соответствует поведению находящейся в трудном положении региональной державы, пытающейся отражать нападки со стороны альянса НАТО во главе с США...
Утверждения о том, что поведение Москвы представляет собой серьезную или даже экзистенциальную угрозу для Европы и всего демократического Запада, появились задолго до того, как президентом США стал Дональд Трамп. Они впервые прозвучали в 2008 году, когда разразилась короткая война между Россией и соседней Грузией — несмотря на то, что именно Грузия инициировала ту войну...
Возможно, поведение России агрессивно и противоречиво, однако нет никаких признаков того, что Москва лелеет экспансионистские амбиции, сравнимые с амбициями нацистской Германии и Советского Союза. На самом деле действия Кремля указывают на гораздо более ограниченную программу, вероятнее всего, оборонительного толка. Как написали профессор Андрей Шлейфер и профессор Дэниэл Трейсман (Daniel Treisman) в журнале «Форин эффейрз» (Foreign Affairs), «с точки зрения многих на Западе, вторжение России в Грузию в 2008 году доказало жажду Кремля к территориальным приобретениям». Однако такой вывод противоречит логике: «Если бы руководство Кремля было настроено на экспансию, оно, несомненно, приказало бы своим войскам дойти до Тбилиси и свергнуть [президента Грузии Михаила] Саакашвили. Российские войска должны были как минимум захватить контроль над нефте- и газопроводами, проходящими через Грузию. Вместо этого русские оставили в покое эти трубопроводы и быстро отошли в горы»...
Шлейфер и Трейсман поднимают очень важную тему. Если Путин — это лидер-изгой, ставящий перед собой амбициозные экспансионистские цели, зачем ему отдавать территории, которые российские войска уже оккупировали? Действительно, приложив еще немного усилий, Россия могла бы захватить Тбилиси и всю Грузию целиком. Однако она даже не попыталась этого сделать. Гитлер никогда по собственной воле не отдавал завоеванные им территории, а что касается Советского Союза, то вплоть до момента распада этой империи в 1989-1991 годах СССР отдал только один кусок оккупированных земель — ту часть Австрии, которую он контролировал в конце Второй мировой войны. И даже такой скромной уступке со стороны СССР предшествовали долгие и тяжелые переговоры касательно договора, который гарантировал абсолютный нейтралитет Австрии...
Образу агрессивной экспансионистской державы решительно противоречит еще один аспект поведения России: ее военные расходы достаточно умеренны и продолжают уменьшаться, а не повышаться. Да, Путин действительно решил перестроить и модернизировать российскую армию, и в этом смысле он достиг определенных успехов...
Однако эти перемены необходимо рассматривать в контексте. Этому восстановлению и модернизации армии предшествовало десятилетие серьезнейшего упадка в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине. Военный бюджет страны до сих пор остается достаточно умеренным — 66,3 миллиарда долларов. Военный бюджет России сильно уступает военным расходам США (716 миллиардов долларов) и Китая (174,5 миллиарда долларов) и лишь слегка превышает военные бюджеты таких стран, как Франция и Индия. Более того, в противовес ежегодному увеличению военного бюджета США, военные расходы России с каждым годом становятся все меньше. Бюджет 2017 года равнялся 69,2 миллиарда долларов, что на 2,9 миллиарда долларов больше нынешнего бюджета. Согласитесь, это довольно странная тенденция для правительства, которое якобы лелеет экспансионистские амбиции...
Сегодня слишком много американцев ведут себя так, будто мы до сих пор боремся с Советским Союзом на пике его влияния и амбиций. Трагическая ирония состоит в том, что, избежав войны с мессианским тоталитарным глобальным противником, мы теперь можем ввязаться в войну из-за устаревшего образа и нашей устаревшей политики в отношении обычной региональной державы. Однако, если лидеры США не изменят свое мировоззрение и политику в отношении России, угроза такого исхода будет вполне реальной.
Тед Галет Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) и автор журнала The American Conservative. Он написал 12 книг и 750 с лишним статей о международных делах. Его новая книга 2019 года называется Gullible Superpower: U.S. Support for Bogus Foreign Democratic Movements («Доверчивая сверхдержава: как США поддерживали фальшивые иностранные демократические движения»).
https://inosmi.ru/politic/20190115/244390877.html
https://www.theamericanconservative.com/articles/russia-sure-behaves-strangely-for-a-country-bent-on-conquest/
Утверждения о том, что поведение Москвы представляет собой серьезную или даже экзистенциальную угрозу для Европы и всего демократического Запада, появились задолго до того, как президентом США стал Дональд Трамп. Они впервые прозвучали в 2008 году, когда разразилась короткая война между Россией и соседней Грузией — несмотря на то, что именно Грузия инициировала ту войну...
Возможно, поведение России агрессивно и противоречиво, однако нет никаких признаков того, что Москва лелеет экспансионистские амбиции, сравнимые с амбициями нацистской Германии и Советского Союза. На самом деле действия Кремля указывают на гораздо более ограниченную программу, вероятнее всего, оборонительного толка. Как написали профессор Андрей Шлейфер и профессор Дэниэл Трейсман (Daniel Treisman) в журнале «Форин эффейрз» (Foreign Affairs), «с точки зрения многих на Западе, вторжение России в Грузию в 2008 году доказало жажду Кремля к территориальным приобретениям». Однако такой вывод противоречит логике: «Если бы руководство Кремля было настроено на экспансию, оно, несомненно, приказало бы своим войскам дойти до Тбилиси и свергнуть [президента Грузии Михаила] Саакашвили. Российские войска должны были как минимум захватить контроль над нефте- и газопроводами, проходящими через Грузию. Вместо этого русские оставили в покое эти трубопроводы и быстро отошли в горы»...
Шлейфер и Трейсман поднимают очень важную тему. Если Путин — это лидер-изгой, ставящий перед собой амбициозные экспансионистские цели, зачем ему отдавать территории, которые российские войска уже оккупировали? Действительно, приложив еще немного усилий, Россия могла бы захватить Тбилиси и всю Грузию целиком. Однако она даже не попыталась этого сделать. Гитлер никогда по собственной воле не отдавал завоеванные им территории, а что касается Советского Союза, то вплоть до момента распада этой империи в 1989-1991 годах СССР отдал только один кусок оккупированных земель — ту часть Австрии, которую он контролировал в конце Второй мировой войны. И даже такой скромной уступке со стороны СССР предшествовали долгие и тяжелые переговоры касательно договора, который гарантировал абсолютный нейтралитет Австрии...
Образу агрессивной экспансионистской державы решительно противоречит еще один аспект поведения России: ее военные расходы достаточно умеренны и продолжают уменьшаться, а не повышаться. Да, Путин действительно решил перестроить и модернизировать российскую армию, и в этом смысле он достиг определенных успехов...
Однако эти перемены необходимо рассматривать в контексте. Этому восстановлению и модернизации армии предшествовало десятилетие серьезнейшего упадка в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине. Военный бюджет страны до сих пор остается достаточно умеренным — 66,3 миллиарда долларов. Военный бюджет России сильно уступает военным расходам США (716 миллиардов долларов) и Китая (174,5 миллиарда долларов) и лишь слегка превышает военные бюджеты таких стран, как Франция и Индия. Более того, в противовес ежегодному увеличению военного бюджета США, военные расходы России с каждым годом становятся все меньше. Бюджет 2017 года равнялся 69,2 миллиарда долларов, что на 2,9 миллиарда долларов больше нынешнего бюджета. Согласитесь, это довольно странная тенденция для правительства, которое якобы лелеет экспансионистские амбиции...
Сегодня слишком много американцев ведут себя так, будто мы до сих пор боремся с Советским Союзом на пике его влияния и амбиций. Трагическая ирония состоит в том, что, избежав войны с мессианским тоталитарным глобальным противником, мы теперь можем ввязаться в войну из-за устаревшего образа и нашей устаревшей политики в отношении обычной региональной державы. Однако, если лидеры США не изменят свое мировоззрение и политику в отношении России, угроза такого исхода будет вполне реальной.
Тед Галет Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) и автор журнала The American Conservative. Он написал 12 книг и 750 с лишним статей о международных делах. Его новая книга 2019 года называется Gullible Superpower: U.S. Support for Bogus Foreign Democratic Movements («Доверчивая сверхдержава: как США поддерживали фальшивые иностранные демократические движения»).
https://inosmi.ru/politic/20190115/244390877.html
https://www.theamericanconservative.com/articles/russia-sure-behaves-strangely-for-a-country-bent-on-conquest/
«Предлагаю давать под********, когда видите жирных людей. Это поможет им и подтолкнет решиться скинуть жир. Нет уважения лентяям. Хватит сидеть на попе! Начните заниматься! Кто-то видел жирных Львов и львиц? Это не полезно, это некрасиво, это — лентяйство. Хватит жрать! Поднимите свою попу! Сходите на природу, начните упражняться или получайте под********»
Или вот ещё : "Мужик должен быть мужиком на сцене. Уже есть балерина, не должно быть двух. Мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. Мужская и женская энергии создают баланс. Вот почему у вас есть яйца. То же самое вне балета, мужики, что с вами?"
Появление его имени в списке участников «Лебединого озера» месяц назад пришлось не по душе некоторым танцовщикам Парижской оперы, которые привлекли внимание профсоюзов. Те в свою очередь отметили неприемлемость ряда заявлений Сергея Полунина. В четверг пресс-служба оперы сообщила «Фигаро» о прибытии Полунина. Появление этой информации в «Твиттере» вызвало настоящий пожар в сети и балете. Хотя в ближайшие дни Полунина ждали на репетицию с Амадин Альбиссон (Amandine Albisson), около 21 часа в субботу глава Парижской оперы Орели Дюпон (Aurélie Dupont) разослала всем артистам компании электронные письма с сообщением об отмене приглашения: «Я знаю его как талантливого артиста, однако мне стало известно о его публичных заявлениях, которые поразили меня, а также идут против моих собственных ценностей и ценностей представляемого нами театра».
Ариан Бавелье (Ariane Bavelier)
Le Figaro (Франция):
https://inosmi.ru/culture/20190115/244390638.html
Или вот ещё : "Мужик должен быть мужиком на сцене. Уже есть балерина, не должно быть двух. Мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. Мужская и женская энергии создают баланс. Вот почему у вас есть яйца. То же самое вне балета, мужики, что с вами?"
Появление его имени в списке участников «Лебединого озера» месяц назад пришлось не по душе некоторым танцовщикам Парижской оперы, которые привлекли внимание профсоюзов. Те в свою очередь отметили неприемлемость ряда заявлений Сергея Полунина. В четверг пресс-служба оперы сообщила «Фигаро» о прибытии Полунина. Появление этой информации в «Твиттере» вызвало настоящий пожар в сети и балете. Хотя в ближайшие дни Полунина ждали на репетицию с Амадин Альбиссон (Amandine Albisson), около 21 часа в субботу глава Парижской оперы Орели Дюпон (Aurélie Dupont) разослала всем артистам компании электронные письма с сообщением об отмене приглашения: «Я знаю его как талантливого артиста, однако мне стало известно о его публичных заявлениях, которые поразили меня, а также идут против моих собственных ценностей и ценностей представляемого нами театра».
Ариан Бавелье (Ariane Bavelier)
Le Figaro (Франция):
https://inosmi.ru/culture/20190115/244390638.html
