Доводы в пользу более прагматичного отношения к Москве.
Политика четырех американских администраций потерпела неудачу, потому что какой бы она ни была, примиренческой или конфронтационной, в ее основе всегда лежало устойчивое заблуждение: если американская стратегия будет правильной, можно изменить представление России о собственных интересах и основы ее мировоззрения. Было ошибкой строить американскую политику на предположении о том, что Россия вступит в сообщество либеральных демократических стран; но в равной степени было ошибкой воображать, будто более агрессивная политика США вынудит Россию отказаться от своих жизненно важных интересов...
Гораздо труднее признать тот факт, что травля России и давление на нее почти ничего не дадут, но вполне могут привести к прямо противоположному результату. Хотя власть и влияние этой страны идет на убыль, она останется ключевым игроком на мировой арене благодаря своему мощному ядерному арсеналу, природным ресурсам, географическому положению в центре Евразии, праву вето в Совете Безопасности ООН и высококвалифицированному и образованному населению. Сотрудничество с Россией чрезвычайно важно для преодоления серьезнейших глобальных вызовов, таких как климатические изменения, распространение ядерного оружия и терроризм...
Если проводить более сбалансированную стратегию сдержанного соперничества, это не только позволит уменьшить риск ядерной войны, но и создаст механизм сотрудничества, необходимый для преодоления глобальных вызовов. Если строить отношения с Россией умнее, это гарантирует европейскую безопасность и стратегическую стабильность, создаст некое подобие порядка на Ближнем Востоке и поможет сдержать усиление Китая. А поскольку американское политическое руководство требует от России сдержанности в поведении, оно должно быть готово к пересмотру своих ближайших целей, особенно в деле урегулирования кризиса на Украине...
Прежде всего, американским политикам придется смотреть на Россию прямо и открыто, без сентиментальности и идеологии. В новой стратегии в отношении России придется отказаться от примитивного мышления предыдущих администраций и веры в чудо, и вместо этого стремиться к поэтапным достижениям, которые способствуют продвижению долгосрочных американских интересов. Вместо того, чтобы убеждать Москву пересмотреть свои интересы, Вашингтон должен показать, что эти интересы можно лучше отстаивать посредством продуманного соперничества и сотрудничества с США...
Вторая неверная посылка — что Россия слаба и не может бросить вызов США — также казалась вполне здравой и разумной в первые постсоветские годы... Однако администрация Буша, убежденная в том, что Вашингтон обладает непревзойденной мощью в «однополярном мире», не проявляла особо уважительного внимания к усилению России. Буш вышел из Договора по ПРО, еще больше расширил НАТО и приветствовал так называемые цветные революции в Грузии и на Украине, поскольку в них прослеживался антироссийский подтекст. А когда в 2011 году начались потрясения арабской весны, Обама объявил, что зависящий от России сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти. Вашингтон также с презрением отбросил протесты России, когда Соединенные Штаты со своими союзниками нарушили условия Совета Безопасности ООН. Дело в том, что тогда резолюция СБ ООН поддержала интервенцию в Ливии при условии, что она ограничится защитой населения от насилия. Но США и их союзники по НАТО вместо защиты оказавшегося в опасности населения провели операцию по свержению тогдашнего ливийского диктатора Муаммара Каддафи.
Но настал момент, когда администрациям Буша и Обамы пришлось резко опуститься с небес на землю. Российское вторжение в Грузию в 2008 году показало администрации Буша, что Россия может положить конец расширению НАТО, применив для этого силу...
( Read more...Collapse )
Политика четырех американских администраций потерпела неудачу, потому что какой бы она ни была, примиренческой или конфронтационной, в ее основе всегда лежало устойчивое заблуждение: если американская стратегия будет правильной, можно изменить представление России о собственных интересах и основы ее мировоззрения. Было ошибкой строить американскую политику на предположении о том, что Россия вступит в сообщество либеральных демократических стран; но в равной степени было ошибкой воображать, будто более агрессивная политика США вынудит Россию отказаться от своих жизненно важных интересов...
Гораздо труднее признать тот факт, что травля России и давление на нее почти ничего не дадут, но вполне могут привести к прямо противоположному результату. Хотя власть и влияние этой страны идет на убыль, она останется ключевым игроком на мировой арене благодаря своему мощному ядерному арсеналу, природным ресурсам, географическому положению в центре Евразии, праву вето в Совете Безопасности ООН и высококвалифицированному и образованному населению. Сотрудничество с Россией чрезвычайно важно для преодоления серьезнейших глобальных вызовов, таких как климатические изменения, распространение ядерного оружия и терроризм...
Если проводить более сбалансированную стратегию сдержанного соперничества, это не только позволит уменьшить риск ядерной войны, но и создаст механизм сотрудничества, необходимый для преодоления глобальных вызовов. Если строить отношения с Россией умнее, это гарантирует европейскую безопасность и стратегическую стабильность, создаст некое подобие порядка на Ближнем Востоке и поможет сдержать усиление Китая. А поскольку американское политическое руководство требует от России сдержанности в поведении, оно должно быть готово к пересмотру своих ближайших целей, особенно в деле урегулирования кризиса на Украине...
Прежде всего, американским политикам придется смотреть на Россию прямо и открыто, без сентиментальности и идеологии. В новой стратегии в отношении России придется отказаться от примитивного мышления предыдущих администраций и веры в чудо, и вместо этого стремиться к поэтапным достижениям, которые способствуют продвижению долгосрочных американских интересов. Вместо того, чтобы убеждать Москву пересмотреть свои интересы, Вашингтон должен показать, что эти интересы можно лучше отстаивать посредством продуманного соперничества и сотрудничества с США...
Вторая неверная посылка — что Россия слаба и не может бросить вызов США — также казалась вполне здравой и разумной в первые постсоветские годы... Однако администрация Буша, убежденная в том, что Вашингтон обладает непревзойденной мощью в «однополярном мире», не проявляла особо уважительного внимания к усилению России. Буш вышел из Договора по ПРО, еще больше расширил НАТО и приветствовал так называемые цветные революции в Грузии и на Украине, поскольку в них прослеживался антироссийский подтекст. А когда в 2011 году начались потрясения арабской весны, Обама объявил, что зависящий от России сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти. Вашингтон также с презрением отбросил протесты России, когда Соединенные Штаты со своими союзниками нарушили условия Совета Безопасности ООН. Дело в том, что тогда резолюция СБ ООН поддержала интервенцию в Ливии при условии, что она ограничится защитой населения от насилия. Но США и их союзники по НАТО вместо защиты оказавшегося в опасности населения провели операцию по свержению тогдашнего ливийского диктатора Муаммара Каддафи.
Но настал момент, когда администрациям Буша и Обамы пришлось резко опуститься с небес на землю. Российское вторжение в Грузию в 2008 году показало администрации Буша, что Россия может положить конец расширению НАТО, применив для этого силу...
( Read more...Collapse )
США в пятницу, 18 октября, ввели на целый ряд продуктов из Европы штрафные пошлины в размере 25 процентов. Санкции распространяются, к примеру, на вино из Франции, пармезан из Италии, оливковое масло из Испании и масло из Ирландии. Импорт самолетов в США отныне облагается дополнительной пошлиной в размере 10 процентов. Если потребители в США в результате перейдут на более дешевые альтернативы, то объем экспорта из ЕС может сократиться.
США объявили о введении штрафных пошлин в начале октября в отместку за незаконные субсидии Евросоюза для авиастроительного концерна Airbus. Арбитраж Всемирной торговой организации (ВТО) разрешил США ввести штрафные пошлины в размере до 100 процентов на товары из ЕС на общую сумму в 7,5 млрд долларов.
Евросоюз до последнего пытался урегулировать спор за столом переговоров. Теперь Брюссель угрожает США ответными мерами, поскольку тот же арбитраж ВТО встал на сторону ЕС в аналогичном конфликте вокруг американских субсидий для концерна Boeing. Поскольку официальное постановление ВТО по этому спору ожидается в 2020 году, то Брюссель может уже в будущем году ввести штрафные пошлины в аналогичном объеме на американские товары.
...
США является вторым по важности рынком сбыта для пармезана после Франции.
В 2018 году объем торговли между США и ЕС, по данным США, составил около 1,3 трлн долларов. Для США страны ЕС в целом являются важнейшим рынком сбыта.
Торговые отношения между сторонами могут еще более обостриться уже в середине ноября, поскольку администрация США в это время собирается принять решение о введении штрафных санкций на автомобили из Евросоюза.
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3/a-50880866
США объявили о введении штрафных пошлин в начале октября в отместку за незаконные субсидии Евросоюза для авиастроительного концерна Airbus. Арбитраж Всемирной торговой организации (ВТО) разрешил США ввести штрафные пошлины в размере до 100 процентов на товары из ЕС на общую сумму в 7,5 млрд долларов.
Евросоюз до последнего пытался урегулировать спор за столом переговоров. Теперь Брюссель угрожает США ответными мерами, поскольку тот же арбитраж ВТО встал на сторону ЕС в аналогичном конфликте вокруг американских субсидий для концерна Boeing. Поскольку официальное постановление ВТО по этому спору ожидается в 2020 году, то Брюссель может уже в будущем году ввести штрафные пошлины в аналогичном объеме на американские товары.
...
США является вторым по важности рынком сбыта для пармезана после Франции.
В 2018 году объем торговли между США и ЕС, по данным США, составил около 1,3 трлн долларов. Для США страны ЕС в целом являются важнейшим рынком сбыта.
Торговые отношения между сторонами могут еще более обостриться уже в середине ноября, поскольку администрация США в это время собирается принять решение о введении штрафных санкций на автомобили из Евросоюза.
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3/a-50880866
В текущем году в России будет зафиксировано почти вдвое больше мигрантов, чем в прошлом, сообщила завлабораторией количественных методов исследования регионального развития РЭУ имени Плеханова Елена Егорова со ссылкой на данные Росстата.
-Это самый высокий показатель за последние 10 лет, — цитирует РИА «Новости» Егорову. Дело не только в переходе статистического ведомства на новую форму статистической отчетности, как сообщалось ранее.
Мигранты стали чаще получать временную регистрацию — показатель вырос более чем в 1,4 раза. Еще одна причина — мигранты все реже уезжают и больше приезжают. Так, численность выбывающих уменьшилась на 4%, а прибывающих увеличилась на 19%. В основном в Россию приезжают жители стран СНГ.
https://www.rod-pravo.org/v-2019-godu-v-rossii-zafiksiruyut-vdvoe-bolshe-migrantov-chem-v-proshlom/
-Это самый высокий показатель за последние 10 лет, — цитирует РИА «Новости» Егорову. Дело не только в переходе статистического ведомства на новую форму статистической отчетности, как сообщалось ранее.
Мигранты стали чаще получать временную регистрацию — показатель вырос более чем в 1,4 раза. Еще одна причина — мигранты все реже уезжают и больше приезжают. Так, численность выбывающих уменьшилась на 4%, а прибывающих увеличилась на 19%. В основном в Россию приезжают жители стран СНГ.
https://www.rod-pravo.org/v-2019-godu-v-rossii-zafiksiruyut-vdvoe-bolshe-migrantov-chem-v-proshlom/
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев констатировал рост вовлеченности мигрантов в террористическую деятельность в Центральной России и экспансию в страну законспирированных ячеек экстремистов
На выездном совещании в Туле по вопросам безопасности в Центральной России, которое состоялось 4 октября, он сообщил, что число преступлений, совершенных мигрантами, остается значительным.
-Особенно беспокоит рост их вовлеченности в террористическую деятельность. На этом фоне особую опасность представляет экспансия на российскую территорию посредством миграции законспирированных ячеек международных экстремистских и террористических организаций, — сказал Патрушев.
В связи с этим Патрушев попросил представителей спецслужб и губернаторов совместно с правоохранительными органами «не снижать взятые темпы работы по декриминализации миграционной сферы».
Одновременно секретарь Совбеза призвал всех руководителей регионов Центральной России найти деньги на повышение антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей. По словам Патрушева, в этой работе отмечаются недостатки — так из общего числа мест массового пребывания людей в ЦФО 11 процентов не прошли обследование и категорирование, а 22 процента не имеют паспортов безопасности. Во Владимирской и Рязанской областях порядка 300 образовательных учреждений не обеспечены охраной. В Воронежской, Костромской, Липецкой, Смоленской, Тверской, Тульской и Ярославских областях отмечается низкий уровень подготовки персонала рада учреждений социальной сферы к действиям при угрозе теракта. Большое количество нарушений в обеспечении безопасности в местах организованного отдыха детей было выявлено во время летних каникул. При этом в Московской и Брянской областях устранено менее 10 процентов этих нарушений.
Секретарь Совбеза также отметил, что по-прежнему остается значительным число преступлений, совершенных самими мигрантами. При этом Центральный федеральный округ остается наиболее привлекательным для приезжих из других стран. В то же время анализ оперативной обстановки говорит о высоком уровне нарушений миграционного законодательства и проявлениях коррупции в этой сфере.
По данным Патрушева, только в 2018 году в ЦФО ликвидировано 15 каналов незаконной миграции, возбуждено 186 уголовных дел в отношении коррупционеров, потворствовавших этому явлению. Кроме того, в этом и прошлом году было раскрыто почти 29 тысяч преступлений, связанных с нелегальными мигрантами. По-прежнему фиксируется множество фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан и подделок их миграционных документов, сообщает «Российская газета».
https://www.rod-pravo.org/patrushev-rastet-chislo-migrantov-vlivayushhixsya-v-terroristicheskoe-podpole/
На выездном совещании в Туле по вопросам безопасности в Центральной России, которое состоялось 4 октября, он сообщил, что число преступлений, совершенных мигрантами, остается значительным.
-Особенно беспокоит рост их вовлеченности в террористическую деятельность. На этом фоне особую опасность представляет экспансия на российскую территорию посредством миграции законспирированных ячеек международных экстремистских и террористических организаций, — сказал Патрушев.
В связи с этим Патрушев попросил представителей спецслужб и губернаторов совместно с правоохранительными органами «не снижать взятые темпы работы по декриминализации миграционной сферы».
Одновременно секретарь Совбеза призвал всех руководителей регионов Центральной России найти деньги на повышение антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей. По словам Патрушева, в этой работе отмечаются недостатки — так из общего числа мест массового пребывания людей в ЦФО 11 процентов не прошли обследование и категорирование, а 22 процента не имеют паспортов безопасности. Во Владимирской и Рязанской областях порядка 300 образовательных учреждений не обеспечены охраной. В Воронежской, Костромской, Липецкой, Смоленской, Тверской, Тульской и Ярославских областях отмечается низкий уровень подготовки персонала рада учреждений социальной сферы к действиям при угрозе теракта. Большое количество нарушений в обеспечении безопасности в местах организованного отдыха детей было выявлено во время летних каникул. При этом в Московской и Брянской областях устранено менее 10 процентов этих нарушений.
Секретарь Совбеза также отметил, что по-прежнему остается значительным число преступлений, совершенных самими мигрантами. При этом Центральный федеральный округ остается наиболее привлекательным для приезжих из других стран. В то же время анализ оперативной обстановки говорит о высоком уровне нарушений миграционного законодательства и проявлениях коррупции в этой сфере.
По данным Патрушева, только в 2018 году в ЦФО ликвидировано 15 каналов незаконной миграции, возбуждено 186 уголовных дел в отношении коррупционеров, потворствовавших этому явлению. Кроме того, в этом и прошлом году было раскрыто почти 29 тысяч преступлений, связанных с нелегальными мигрантами. По-прежнему фиксируется множество фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан и подделок их миграционных документов, сообщает «Российская газета».
https://www.rod-pravo.org/patrushev-rastet-chislo-migrantov-vlivayushhixsya-v-terroristicheskoe-podpole/
Губернатор Гейвин Ньюсом подписал закон, объявляющий незаконными производство, продажу и даже пожертвования любых новых вещей, сделанных с использованием меха животных. Закон вступает в силу с 2023 года.
Закон не коснется подержанных изделий, продуктов таксидермии, добычи охотников, имеющих лицензию, а также мехов, используемых племенами коренных американских народов в религиозных целях.
Нарушителям запрета грозит штраф до 500 долларов, а за повторное нарушение – до 1000 долларов...
В то же время Американский информационный совет по пушнине осудил запрет, назвав его частью «радикальной веганской повестки», и пригрозил оспорить его в суде.
Кроме запрета на меховые изделия, Ньюсом также одобрил запрет на использование большинства животных в цирках. Исключение будет сделано для собак и лошадей...
https://www.golos-ameriki.ru/a/california-becomes-first-us-state-to-ban-fur-products/5122743.html
Закон не коснется подержанных изделий, продуктов таксидермии, добычи охотников, имеющих лицензию, а также мехов, используемых племенами коренных американских народов в религиозных целях.
Нарушителям запрета грозит штраф до 500 долларов, а за повторное нарушение – до 1000 долларов...
В то же время Американский информационный совет по пушнине осудил запрет, назвав его частью «радикальной веганской повестки», и пригрозил оспорить его в суде.
Кроме запрета на меховые изделия, Ньюсом также одобрил запрет на использование большинства животных в цирках. Исключение будет сделано для собак и лошадей...
https://www.golos-ameriki.ru/a/california-becomes-first-us-state-to-ban-fur-products/5122743.html
"Большинство диванных слабаков останутся на своих продавленных диванах. И это будущее настанет гораздо быстрее, чем мужчины могут себе представить...
В свободном обществе конкуренция мужчин за секс усиливается с усилением эмансипации женщины. Этому много причин.
Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам...
Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.
Мужчины менее самостоятельны в быту. Поэтому и в условно прогрессивных семьях мужчина, хотя и старается помогать жене, но и готовит, и прибирает реже, а мусорит, наоборот, чаще.
Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем...
Мужчина в доме часто воспринимается именно как фактор риска. Это риск силы, ведь он может бить и навязывать волю, особенно в воспитании детей, что становится важным, если женщина хочет отдать ребенка в математический класс, а муж настаивает, что сын должен «расти мужиком». Второй риск — это, как ни странно, риск голода. Мужчина больше ест: если он теряет доход, то объедает семью...
Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс...
Численность матерей-одиночек в России растет, но их у нас примерно 30%, в два раза меньше, чем в Скандинавии, примерно в полтора раза меньше, чем в США и Великобритании. Потому что чем более защищена женщина, тем реже она вступает в зарегистрированные отношения...
Уже сегодня из каждой 1000 фертильных женщин не менее 300 единовременно беременны, менструируют или имеют младенца, то есть, они почти не рассматриваются в качестве сексуальных партнерш. Из оставшихся 700 еще около 10% бесплодны и чайлдфри...
А теперь представим, что все эти 630 оставшихся женщин не заинтересованы в браке, потому что они им не нужен. Половина не заинтересована в сексе вообще. Лишь треть готова на повторяющиеся свидания и еще пара десятков процентов согласна на разовые встречи. Какой-то процент этих женщин некрасивы, больны или инвалиды. Остальные выбирают лучших. Самых умных, активных, развитых и, главное, уважающих женщину. Это процентов 20 от силы. А до размножения будут допущены и вовсе 5-10%...
Как только женщина избавится от экономических рисков, она станет не просто рожать мало, но и мало заниматься сексом. Вы почитайте статистику: в любой культуре около 60% женщин стабильно признаются, что никогда не испытывали оргазма, у остальных либидо в основном ниже мужского. К тому же, у женщины приливы сексуального желания привязаны ко дню овуляции. Лишь немногие женщины искренне хотят секса до и после этих нескольких дней.
Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».
Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть. И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина...
В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен."
Анастасия Миронова
https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml?updated
В свободном обществе конкуренция мужчин за секс усиливается с усилением эмансипации женщины. Этому много причин.
Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам...
Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.
Мужчины менее самостоятельны в быту. Поэтому и в условно прогрессивных семьях мужчина, хотя и старается помогать жене, но и готовит, и прибирает реже, а мусорит, наоборот, чаще.
Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем...
Мужчина в доме часто воспринимается именно как фактор риска. Это риск силы, ведь он может бить и навязывать волю, особенно в воспитании детей, что становится важным, если женщина хочет отдать ребенка в математический класс, а муж настаивает, что сын должен «расти мужиком». Второй риск — это, как ни странно, риск голода. Мужчина больше ест: если он теряет доход, то объедает семью...
Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс...
Численность матерей-одиночек в России растет, но их у нас примерно 30%, в два раза меньше, чем в Скандинавии, примерно в полтора раза меньше, чем в США и Великобритании. Потому что чем более защищена женщина, тем реже она вступает в зарегистрированные отношения...
Уже сегодня из каждой 1000 фертильных женщин не менее 300 единовременно беременны, менструируют или имеют младенца, то есть, они почти не рассматриваются в качестве сексуальных партнерш. Из оставшихся 700 еще около 10% бесплодны и чайлдфри...
А теперь представим, что все эти 630 оставшихся женщин не заинтересованы в браке, потому что они им не нужен. Половина не заинтересована в сексе вообще. Лишь треть готова на повторяющиеся свидания и еще пара десятков процентов согласна на разовые встречи. Какой-то процент этих женщин некрасивы, больны или инвалиды. Остальные выбирают лучших. Самых умных, активных, развитых и, главное, уважающих женщину. Это процентов 20 от силы. А до размножения будут допущены и вовсе 5-10%...
Как только женщина избавится от экономических рисков, она станет не просто рожать мало, но и мало заниматься сексом. Вы почитайте статистику: в любой культуре около 60% женщин стабильно признаются, что никогда не испытывали оргазма, у остальных либидо в основном ниже мужского. К тому же, у женщины приливы сексуального желания привязаны ко дню овуляции. Лишь немногие женщины искренне хотят секса до и после этих нескольких дней.
Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».
Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть. И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина...
В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен."
Анастасия Миронова
https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml?updated
Есть две истины.
1. Если в России сейчас ввести смертную казнь, на один приговор виновному будет приходиться один приговор невиновному - таково состояние судебной системы.
2. Некоторые люди не должны жить, потому, что они - не люди.
В Саратове толпой попытались решить этот парадокс, но им не дали этого сделать. Чувство незащищенности в обществе продолжает возрастать.
На фоне чего из Кремля отчитываются о том, что см. казнь вводить не будут, так как у нас Европейские партнеры - хорошо, а что будут?
Наверное ювенальную юстицию будут. Вот Лесярябцева из госсми уже рассказывает о том, что нет разницы шлепнуть ребенка по попе или задушить девочку за гаражами.
Тем временем блогеры в бложеках рассказывают о том, что девочку убил не маньяк, а система, а в Москве показывают спектакли, где дети разыгрывают историю убийцы и педофила Дютру.
Воспаление идет по всем узлам.
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10221213485032214
1. Если в России сейчас ввести смертную казнь, на один приговор виновному будет приходиться один приговор невиновному - таково состояние судебной системы.
2. Некоторые люди не должны жить, потому, что они - не люди.
В Саратове толпой попытались решить этот парадокс, но им не дали этого сделать. Чувство незащищенности в обществе продолжает возрастать.
На фоне чего из Кремля отчитываются о том, что см. казнь вводить не будут, так как у нас Европейские партнеры - хорошо, а что будут?
Наверное ювенальную юстицию будут. Вот Лесярябцева из госсми уже рассказывает о том, что нет разницы шлепнуть ребенка по попе или задушить девочку за гаражами.
Тем временем блогеры в бложеках рассказывают о том, что девочку убил не маньяк, а система, а в Москве показывают спектакли, где дети разыгрывают историю убийцы и педофила Дютру.
Воспаление идет по всем узлам.
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10221213485032214
Some may regard mathematics as a last bastion of academics immune to political correctness, or "wokeness," as some prefer.
But an advisory committee wants to warn students in Seattle Public Schools that they have been victims of a racist system that has used math as a tool of oppression, reports Jason Rantz, an afternoon host on KTTH radio in Seattle.
Некоторые могут рассматривать математику как последний бастион ученых, невосприимчивых к политкорректности.
Но консультативный комитет хочет предупредить студентов в государственных школах Сиэтла, что они стали жертвами расистской системы, которая использовала математику в качестве инструмента угнетения, сообщает Джейсон Ранц, ведущий дневного радио KTTH в Сиэтле.
The novel approach to the discipline comes from a preliminary "Math Ethnic Studies Framework" produced by an Ethnic Studies Advisory Committee under the Seattle Public Schools superintendent.
The proposal laments that "western" math has been viewed as the only "legitimate expression" of math identity. It's been used to "disenfranchise people and communities of color" and, consequently, it "erases the historical contributions of people and communities of color."
It wonders, "Who gets to say if an answer is right?"
The premise is that math has been manipulated to allow inequality and oppression to persist.
"Who is doing the oppressing?" the proposal asks.
Новый подход к дисциплине исходит из предварительной "математической основы этнических исследований", подготовленной Консультативным комитетом по этническим исследованиям при суперинтенданте государственных школ Сиэтла.
Заявка сетует на то, что "западная" математика рассматривается как единственное "законное выражение" математической идентичности. Он использовался для "лишения прав людей и сообществ цвета" и, следовательно, он" стирает исторический вклад людей и сообществ цвета."
Он задается вопросом: "Кто может сказать, если ответ правильный?"
Предпосылка заключается в том, что математикой манипулировали, чтобы позволить неравенству и угнетению сохраняться.
"Кто же делает угнетение?" заявка спрашивает.
Rantz comments: "Ironically, if you subscribe to this social justice world view of math, and teach anyone that there's no such thing as correct answers, you will be doing immeasurable and, yes, oppressive, harm to students."
Ранц комментирует: "По иронии судьбы, если вы подписываетесь на это мировоззрение социальной справедливости математики и учите всех, что нет такой вещи, как правильные ответы, вы будете делать неизмеримый и, да, угнетающий, вред студентам."
Seattle Public Schools responded to Rantz's request for comment...
"The Superintendent’s office notes that the document is a review of the work done by districts so far, but not necessarily a finalized recommendation list, which isn’t yet due," the statement said.
Государственные школы Сиэтла ответили на просьбу Ирана о комментариях...
"Управление суперинтенданта отмечает, что документ представляет собой обзор работы, проделанной округами до сих пор, но не обязательно окончательный список рекомендаций, который еще не готов", - говорится в заявлении.
https://www.wnd.com/2019/10/2-2-5-school-slams-racist-western-math/
But an advisory committee wants to warn students in Seattle Public Schools that they have been victims of a racist system that has used math as a tool of oppression, reports Jason Rantz, an afternoon host on KTTH radio in Seattle.
Некоторые могут рассматривать математику как последний бастион ученых, невосприимчивых к политкорректности.
Но консультативный комитет хочет предупредить студентов в государственных школах Сиэтла, что они стали жертвами расистской системы, которая использовала математику в качестве инструмента угнетения, сообщает Джейсон Ранц, ведущий дневного радио KTTH в Сиэтле.
The novel approach to the discipline comes from a preliminary "Math Ethnic Studies Framework" produced by an Ethnic Studies Advisory Committee under the Seattle Public Schools superintendent.
The proposal laments that "western" math has been viewed as the only "legitimate expression" of math identity. It's been used to "disenfranchise people and communities of color" and, consequently, it "erases the historical contributions of people and communities of color."
It wonders, "Who gets to say if an answer is right?"
The premise is that math has been manipulated to allow inequality and oppression to persist.
"Who is doing the oppressing?" the proposal asks.
Новый подход к дисциплине исходит из предварительной "математической основы этнических исследований", подготовленной Консультативным комитетом по этническим исследованиям при суперинтенданте государственных школ Сиэтла.
Заявка сетует на то, что "западная" математика рассматривается как единственное "законное выражение" математической идентичности. Он использовался для "лишения прав людей и сообществ цвета" и, следовательно, он" стирает исторический вклад людей и сообществ цвета."
Он задается вопросом: "Кто может сказать, если ответ правильный?"
Предпосылка заключается в том, что математикой манипулировали, чтобы позволить неравенству и угнетению сохраняться.
"Кто же делает угнетение?" заявка спрашивает.
Rantz comments: "Ironically, if you subscribe to this social justice world view of math, and teach anyone that there's no such thing as correct answers, you will be doing immeasurable and, yes, oppressive, harm to students."
Ранц комментирует: "По иронии судьбы, если вы подписываетесь на это мировоззрение социальной справедливости математики и учите всех, что нет такой вещи, как правильные ответы, вы будете делать неизмеримый и, да, угнетающий, вред студентам."
Seattle Public Schools responded to Rantz's request for comment...
"The Superintendent’s office notes that the document is a review of the work done by districts so far, but not necessarily a finalized recommendation list, which isn’t yet due," the statement said.
Государственные школы Сиэтла ответили на просьбу Ирана о комментариях...
"Управление суперинтенданта отмечает, что документ представляет собой обзор работы, проделанной округами до сих пор, но не обязательно окончательный список рекомендаций, который еще не готов", - говорится в заявлении.
https://www.wnd.com/2019/10/2-2-5-school-slams-racist-western-math/
Придя к власти, «Право и справедливость» обещала, что Польша постарается присоединиться к переговорам в международном формате на тему урегулирования ситуации в Донбассе. Этого, однако, не произошло, а видеть нас за столом переговоров не хотела не только Россия, но и западные державы (они совершенно закономерно предполагают, что Варшава осложнит ведение диалога с ее восточным соседом)...
Однако влияние на ход переговоров (а в перспективе — на форму выработанного соглашения), можно иметь, лишь принимая в них участие. Излишне антироссийская риторика «Права и справедливости» (несмотря на то, что, по сути, она верна) представляет проблему с точки зрения дипломатии и лишь мешает нам контролировать дипломатические процессы.
В сфере двусторонних отношений весьма печально фактическое прекращение сотрудничества даже в культурной сфере. Хотя поддерживать отношения с лишенной какого-либо влияния на Кремль российской интеллигенцией было бы наивно, ситуация, в которой Польша не имеет вообще никаких каналов коммуникации с Россией, а каждый, кто встретится с российским послом, может столкнуться с подозрениями в измене, ненормальна. Если Запад (в большей или меньшей степени пожертвовав интересами Украины) заключит соглашение с Россией, у Польши не останется никакой инфраструктуры для контактов...
Несколько месяцев назад высокопоставленный белорусский государственный служащий объяснил мне, что его страна не будет договариваться с Польшей, поскольку, хотя Варшава пытается вести диалог с Минском, как только Вашингтон заключит какую-нибудь сделку с Кремлем, Белоруссия в ее рамках, «разумеется», окажется в российской сфере влияния, а Польша разорвет отношения и вновь заговорит об «отвратительной диктатуре».
Иными словами, белорусские элиты (как и элиты других постсоветских стран) считают, что Польша полностью подчиняется воле Соединенных Штатов и не проводит независимой внешней политики, а делает только то, что прикажет ей Вашингтон... ще более тревожно звучала вторая часть высказывания моего собеседника, который заявил прямо, что Польша испортила отношения с Европейским союзом, а поэтому не может уладить в Брюсселе никаких дел. Раз так, значит, диалог с Варшавой не имеет особого смысла, а в отношения с нами не стоит вкладываться...
Нравится нам это или нет, но наши партнеры с востока в первую очередь придают значение тому, чего мы способны добиться в Брюсселе, а не тому, что предлагаем мы сами. Тем более что мы не предлагаем ничего, кроме слов: ни кредитов, ни инвестиций, ни безопасности, ни даже торговли. Хуже того, Польшу уже не первый год считают не вполне серьезным, а при этом очень надменным партнером...
https://inosmi.ru/politic/20191009/245991614.html
Однако влияние на ход переговоров (а в перспективе — на форму выработанного соглашения), можно иметь, лишь принимая в них участие. Излишне антироссийская риторика «Права и справедливости» (несмотря на то, что, по сути, она верна) представляет проблему с точки зрения дипломатии и лишь мешает нам контролировать дипломатические процессы.
В сфере двусторонних отношений весьма печально фактическое прекращение сотрудничества даже в культурной сфере. Хотя поддерживать отношения с лишенной какого-либо влияния на Кремль российской интеллигенцией было бы наивно, ситуация, в которой Польша не имеет вообще никаких каналов коммуникации с Россией, а каждый, кто встретится с российским послом, может столкнуться с подозрениями в измене, ненормальна. Если Запад (в большей или меньшей степени пожертвовав интересами Украины) заключит соглашение с Россией, у Польши не останется никакой инфраструктуры для контактов...
Несколько месяцев назад высокопоставленный белорусский государственный служащий объяснил мне, что его страна не будет договариваться с Польшей, поскольку, хотя Варшава пытается вести диалог с Минском, как только Вашингтон заключит какую-нибудь сделку с Кремлем, Белоруссия в ее рамках, «разумеется», окажется в российской сфере влияния, а Польша разорвет отношения и вновь заговорит об «отвратительной диктатуре».
Иными словами, белорусские элиты (как и элиты других постсоветских стран) считают, что Польша полностью подчиняется воле Соединенных Штатов и не проводит независимой внешней политики, а делает только то, что прикажет ей Вашингтон... ще более тревожно звучала вторая часть высказывания моего собеседника, который заявил прямо, что Польша испортила отношения с Европейским союзом, а поэтому не может уладить в Брюсселе никаких дел. Раз так, значит, диалог с Варшавой не имеет особого смысла, а в отношения с нами не стоит вкладываться...
Нравится нам это или нет, но наши партнеры с востока в первую очередь придают значение тому, чего мы способны добиться в Брюсселе, а не тому, что предлагаем мы сами. Тем более что мы не предлагаем ничего, кроме слов: ни кредитов, ни инвестиций, ни безопасности, ни даже торговли. Хуже того, Польшу уже не первый год считают не вполне серьезным, а при этом очень надменным партнером...
https://inosmi.ru/politic/20191009/245991614.html
В долгожданном докладе сделан вывод о том, что Россия провела агрессивную кампанию в социальных сетях с целью навредить Хиллари Клинтон и помочь Трампу в ходе избирательной кампании 2016 года. Там звучит предупреждение о том, что аналогичные попытки вмешательства в американскую политику осуществляются до сих пор. Таким образом обе партии в целом одобрили выводы, сделанные американскими разведывательными ведомствами, которые Трамп часто подвергает сомнениям...
Председатель комитета, республиканец из Северной Каролины Ричард Берр (Richard Burr) заявил, что кампания российского вмешательства не закончилась, и что другие враги проводят аналогичные атаки...
Берр сказал, что Россия наводняет социальные сети ложными сообщениями, теориями заговоров, а также усиливает недоверие при помощи троллей. «Возможно, Россия стала первой страной, доведшей до совершенства современную тактику дезинформации, о которой говорится в докладе. Однако ее примеру последовали и другие враги, в том числе Китай, Северная Корея и Иран».
Сенатор от штата Вирджиния демократ Марк Уорнер (Mark Warner), входящий в состав комитета по разведке, предупредил, что в будущем году на выборах будет еще больше вмешательства. «Нет сомнений, что негодяи будут и дальше превращать социальные сети в оружие, ослабляя доверие общества и провоцируя хаос», — сказал он.
По словам Уорнера, конгресс должен потребовать от компаний социальных сетей обеспечить прозрачность и раскрытие информации об онлайновой политической рекламе...
Так, в докладе прозвучал вывод о том, что получающее указания из Кремля «Агентство интернет-исследований» пыталось превратить социальные сети в инструмент реальных действий. Его сотрудники, выдававшие себя за американских политических активистов, «обращались в штаб Трампа с просьбой о получении материалов предвыборной кампании и с предложениями организовать и прорекламировать митинги»...
Комитет призвал законодателей подумать о том, чтобы распространить на социальные сети требования по прозрачности, которые действуют в отношении политической рекламы на радио и телевидении. «Фейсбук», «Гугл» и «Твиттер» создали общие базы данных по такой рекламе, однако между ними существуют различия. А законодательные инициативы, такие как поддержанный Уорнером «Закон о честной рекламе», всячески тормозятся и пробуксовывают.
Член комитета по разведке сенатор Камала Харрис, борющаяся за выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии, выступила с заявлением, в котором отметила, что российская тактика была, в частности, «призвана снизить явку чернокожих американцев», и что компании социальных сетей обязаны активизировать усилия по борьбе с дезинформацией. Она сказала, что эти компании должны «обеспечить многообразие своего персонала, чтобы было легче распознавать и понимать культурные нюансы, используемые внешними силами для раскола американского общества и нанесения ему вреда».
https://inosmi.ru/politic/20191009/245991233.html
Председатель комитета, республиканец из Северной Каролины Ричард Берр (Richard Burr) заявил, что кампания российского вмешательства не закончилась, и что другие враги проводят аналогичные атаки...
Берр сказал, что Россия наводняет социальные сети ложными сообщениями, теориями заговоров, а также усиливает недоверие при помощи троллей. «Возможно, Россия стала первой страной, доведшей до совершенства современную тактику дезинформации, о которой говорится в докладе. Однако ее примеру последовали и другие враги, в том числе Китай, Северная Корея и Иран».
Сенатор от штата Вирджиния демократ Марк Уорнер (Mark Warner), входящий в состав комитета по разведке, предупредил, что в будущем году на выборах будет еще больше вмешательства. «Нет сомнений, что негодяи будут и дальше превращать социальные сети в оружие, ослабляя доверие общества и провоцируя хаос», — сказал он.
По словам Уорнера, конгресс должен потребовать от компаний социальных сетей обеспечить прозрачность и раскрытие информации об онлайновой политической рекламе...
Так, в докладе прозвучал вывод о том, что получающее указания из Кремля «Агентство интернет-исследований» пыталось превратить социальные сети в инструмент реальных действий. Его сотрудники, выдававшие себя за американских политических активистов, «обращались в штаб Трампа с просьбой о получении материалов предвыборной кампании и с предложениями организовать и прорекламировать митинги»...
Комитет призвал законодателей подумать о том, чтобы распространить на социальные сети требования по прозрачности, которые действуют в отношении политической рекламы на радио и телевидении. «Фейсбук», «Гугл» и «Твиттер» создали общие базы данных по такой рекламе, однако между ними существуют различия. А законодательные инициативы, такие как поддержанный Уорнером «Закон о честной рекламе», всячески тормозятся и пробуксовывают.
Член комитета по разведке сенатор Камала Харрис, борющаяся за выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии, выступила с заявлением, в котором отметила, что российская тактика была, в частности, «призвана снизить явку чернокожих американцев», и что компании социальных сетей обязаны активизировать усилия по борьбе с дезинформацией. Она сказала, что эти компании должны «обеспечить многообразие своего персонала, чтобы было легче распознавать и понимать культурные нюансы, используемые внешними силами для раскола американского общества и нанесения ему вреда».
https://inosmi.ru/politic/20191009/245991233.html
